КС подтвердил возможность замены истца новым собственником спорного имущества в гражданском споре

КС подтвердил возможность замены истца новым собственником спорного имущества в гражданском споре

16 ноября Конституционный Суд вынес постановление по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 44 ГПК, которая, по мнению заявителей, нарушает их права, лишая суд возможности заменить истца в порядке процессуального правопреемства при переходе права собственности на спорное имущество к новому собственнику по договору дарения.

Как уже писала «АГ», с жалобой в КС обратились Артем и Борис Болчинские. В Суде их интересы представлял адвокат АП Санкт-Петербурга Михаил Янкевич.

Ранее Борис Болчинский обращался в суд с иском, в котором просил обязать своего соседа по дачному участку установить новую границу между владениями и демонтировать разделяющий их забор. В процессе судебного разбирательства Борис Болчинский подарил свой земельный участок сыну Артему. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства Бориса Болчинского о замене его как истца в порядке процессуального правопреемства, руководствуясь тем, что изменение собственника имущества не влечет автоматической перемены лиц, участвующих в судебном процессе. Впоследствии суд вынес решение об отказе в иске, поскольку истец уже не являлся собственником земельного участка и, соответственно, ответчики не нарушали его прав и законных интересов.

Заявители безрезультатно обжаловали решение суда в апелляции и кассации. Суды указали, что Артем Болчинский мог воспользоваться правом на вступление в дело в качестве третьего лица, а в дальнейшем он не был лишен возможности самостоятельно реализовать свои права собственника.

По мнению заявителей, оспариваемое положение противоречит Конституции РФ, поскольку не допускает возможности замены судом истца в порядке процессуального правопреемства в случае перехода права собственности на спорное имущество к новому собственнику по договору дарения.

Изучив материалы дела, Конституционный Суд пришел к выводу о том, что процессуальное правопреемство, возникающее на основе материально-правового правопреемства, связано, прежде всего, с изменением субъектного состава спорного правоотношения вследствие выбытия одной из его сторон.

При этом Суд выявил, что содержащийся в оспариваемой норме открытый перечень оснований процессуального правопреемства нередко приводил в правоприменительной практике к ограничительному ее истолкованию. Такое толкование допускало процессуальное правопреемство при сингулярном материальном правопреемстве лишь при перемене лиц в обязательствах и исключало такую возможность в спорных или установленных судом абсолютных (в частности, вещных) правоотношениях.

«Правопреемство в материальном праве в случае перехода прав и обязанностей от одного лица к другому в порядке универсального или сингулярного правопреемства само по себе не порождает (автоматически и безусловно) процессуальное правопреемство, – указал КС в своем постановлении. – Вопрос о процессуальном правопреемстве во всех случаях решается судом, который при рассмотрении дела обязан исследовать по существу его фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы».

В этой связи Суд указал, что нормативное регулирование процессуального правопреемства не свидетельствует о невозможности замены стороны правопреемником в случае отчуждения ею в период судебного разбирательства имущества, требование по защите имущественного права на которое рассматривается судом. Это, в свою очередь, позволяет предотвратить утрату собранных доказательств, необходимость их повторного сбора, исключает неоправданные судебные расходы, а также сохраняет баланс прав и законных интересов сторон гражданского судопроизводства. При этом защищаются права не только истца, для которого отчуждение имущества ответчиком не повлечет рассмотрение дела с самого начала, но и ответчика, для которого отчуждение имущества истцом не создаст угрозы быть привлеченным к делу по иску нового собственника, основанному на тех же обстоятельствах, в самостоятельном процессе.

В результате КС признал оспариваемую норму не противоречащей Конституции, поскольку по своему смыслу она не препятствует возможности замены стороны на приобретателя ее имущества в качестве процессуального правопреемника в ходе судебного разбирательства по делу о защите от нарушений права собственности на это имущество. При этом Суд распорядился пересмотреть судебные решения по делу заявителей, принятые на основе оспариваемой нормы, истолкованной вразрез с ее конституционно-правовым смыслом.

Адвокат Михаил Янкевич сообщил «АГ», что его доверители удовлетворены вынесенным судебным актом. «Прежде всего, мы довольны тем, что Суд истолковал оспариваемую норму права в необходимом для нас ключе и распорядился пересмотреть вынесенные по нашему делу судебные решения, которые шли вразрез со смыслом, который федеральный законодатель вложил в указанную норму», – пояснил защитник. По словам адвоката, при рассмотрении дела в суде можно будет использовать ранее полученные доказательства по делу, и это позволит его доверителям существенно сэкономить денежные средства.

«С юридической точки зрения я не очень согласен с правовой позицией КС, – добавил Михаил Янкевич. – Действующая редакция ч. 1 ст. ст. 44 ГПК не допускает правопреемства, поскольку исходя из логического и грамматико-синтаксического толкования в ней установлен закрытый перечень оснований».

Как пояснил адвокат, в Суде никто из представителей госорганов не отрицал того, что при разработке спорной нормы была допущена ошибка, которая допускала ее ограничительное толкование: «Это явный правовой дефект, устанавливающий возможность ограничительного и буквального толкования правовой нормы. И устранение такого недостатка только лишь путем судебного толкования неверно, ибо это “путь в никуда”».

Впрочем, в своем решении КС указал, что разъяснение нормы не исключает правомочие федерального законодателя на основании сформулированных в постановлении правовых позиций внести изменения в регулирование института гражданского процессуального правопреемства.

Можно заменить истца в гражданском процессе.

Истца заменить процессе нельзя, только ответчика. Заявляйте отказ от иска и пусть иск подает надлежащий истец.

Нет, заменить истца нельзя, это не предусмотрено действующим законодательством. Если гражданин считает, что его права нарушены, он вправе обратиться в суд с иском.

“Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации” от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Процессуальное правопреемство возможно только при наличии оснований, установленных в законе. Например, если спор допускает правопреемство и при смерти истца, в дело вступают его наследники.

Читайте также:  Как указать график работы сутки через трое

Нет, это в соответствии с гражданским процессуальным кодексом заменить нельзя. Нужно заявлять новый самостоятельный иск от имени надлежащего истца.

Можно заменить истца в гражданском процессе.

Скорее добавить истца к гражданскому делу (ст.40 ГПК РФ).. Вопрос вами поставлен однобоко и не несет подробностей дела.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

В гражданском процессе один истец и два ответчика. Истец физ. лицо является учредителем и гендиректором одного из ответчиком ООО. Я второй ответчик, который не согласен с иском. У истца и ответчика в одном лице оформлен юрист, представитель. Все документы и сведения, предоставляются в целях удовлетворения иска, так как они предоставляются от ответчика (ООО) , гендиректором и учредителем которого является истец. А представитель в одном лице тому доказательства. ПРОСЬБА ОТВЕТИТЬ ПО СУЩЕСТВУ БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ ЛИШЬ БЫ ОТВЕТИТЬ.

Ваше сообщение не содержит вопроса.

В суде вы и обратите внимание на то,что истца ответчика представляет одно лицо. Ваши возражения как второго ответчика по делу суд примет напишите грамотный отзыв на иск и оцените представленные доказательства. Вы же ситуацию по делу лучше знаете. Гпк рф содержит прямой запрет на то что адвокат не может представлять интересы разных сторон в одном деле, а для частнопрактикующих юристов такого запрета нет.

Вы не указали главного – существо исковых требований к вам конкретно.

На какие статьи закона ссылаться, как обоснование своих возражений?

КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА

1. Адвокат не вправе:

10) оказывать юридическую помощь в условиях конфликта интересов доверителей, предусмотренного статьей 11 настоящего Кодекса.

1. Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон.

2. Если в результате конкретных обстоятельств возникнет необходимость оказания юридической помощи лицам с различными интересами, а равно при потенциальной возможности конфликта интересов, адвокаты, оказывающие юридическую помощь совместно на основании партнерского договора, обязаны получить согласие всех сторон конфликтного отношения на продолжение исполнения поручения и обеспечить равные возможности для правовой защиты этих интересов.

Представитель НЕ АДВОКАТ.

В законе нет прямого запрета на одновременное представление интересов истца и ответчика одним представителем.

Я истец, хочу идти на гражданский процесс со своим представителем, нужно ли мне делать нотариальную доверенность?

Если вы будете участвовать, то доверенность делать не обязательно. Вначале процесса заявляете ходатайство о его допуске. Чтобы не было проблем лучше оформить нотариальную судебную доверенность.

Необязательно, если Вы вместе будете, но судья будет к Вам обращаться, поэтому лучше сделать доверенность.

С 2018 г. в суде оспариваются возникающие права в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирного дома. Несколько человек на основании договора купли-продажи хотят стать собственниками данного дома и участка после застройщика. Застройщик не возражает. Администрация против потому. Что дом признан первой инстанцией самостроем и подлежит сносу, но до сих пор не снесен. У меня договор инвестирования по которому мне так же обещана доля. О том, то идет судебный процесс узнала недавно. Подробностей дела не знаю, так как не участник. Могу ли вступить в процесс на данном этапе третьим лицом, если истцы и ответчики против моего участия. Но если не вступлю мои права ими же и нарушатся. Какие статьи мне применить.

Вы вправе направить в суд заявление о привлечении Вас к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

основываться необходимо на ст.42 ГПК РФ и подать в суд, принявший производство по делу, заявление о привлечении к рассмотрению третьим лицом, имеющим самостоятельные требования.

Можете, об этом сказано в ГПК РФ в статье 42:

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Для признания лица третьим лицом с самостоятельными требованиями от него должно поступить в суд исковое заявление, в котором предмет спора будет совпадать с предметом спора по уже возбужденному судом гражданскому делу. Третье лицо с самостоятельными требованиями отличается от соистца (статья 40 ГПК РФ), поскольку его требования отличаются от требований истца. Третье лицо всегда будет требовать вынесения решения в свою пользу, исключая полностью или частично требования истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Если же вы хотите вступить в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, то в соответствии со ст.43 ГПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

При этом лицо, считающее, что оно должно быть вовлечено в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может заявить соответствующее ходатайство.

Буду благодарен за Ваш отзыв, удачи Вам!

Пока печатал ответ не видел Ваше уточнение, значит соответственно ст. 42 ГПК.

Ненадлежащий истец – отказ в иске, замена в гражданском процессе

Для решения гражданских споров заинтересованные лица подают исковые заявления в судебные органы. Однако бывают случаи, когда на самом деле иск подает человек, чье право на самом деле не нарушено. Как в таком случае поступает суд, кто такой ненадлежащий истец в гражданском процессе, возможна ли его замена в деле?

Понятие ненадлежащего истца

Ненадлежащий истец – это гражданин, который защищает фактически не свои интересы и не имеет правовых оснований заявлять в их защиту исковые требования к ответчику.

Читайте также:  Меняем фамилию в личной карточке образец

В правовых кругах и судебной практике данное понятие встречается и вокруг него ведется очень много споров: если в заседании ответчик заявит о том, что истец ненадлежащий, то судья поймет, о чем идет речь. Однако, и суды и теоретики права рассматривают данный вопрос с различных позиций.

Принятие заявления у ненадлежащего истца

При обращении граждан в суд с исковым заявлением работники канцелярии не вправе определять, является ли истец ненадлежащим. Ходатайство должно быть принято, если отсутствуют следующие причины для его отказа и возвращения, указанные в статьях 134-135 ГПК РФ:

заявление необходимо рассматривать в другом порядке – уголовном, административном и т.д.;

нарушены правила подсудности (территориальной или инстанционной);

требования данного иска уже рассмотрены судом и вынесено соответствующее решение;

судом уже рассматривается дело между заявленными участниками по тому же вопросу;

не соблюдена процедура досудебного решения спора;

в заявлении отсутствует подпись либо оно подписано неуполномоченным лицом.

Конечно, иск могут и оставить без движения до устранения несоответствий в некоторых случаях, но вопросы правового статуса истца к ним не относятся.

Спорные вопросы отказа в принятии иска

Особо отметим, что п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусматривает, что в принятии иска будет отказано, если он подан в защиту интересов и свобод иного лица гражданином, который не имеет на это установленного законом права, или если истец оспаривает акты, не затрагивающие его интересы. Оспаривание актов предполагает претензии заявителя к ущемлению его интересов их содержанием, ответчиком в этой ситуации выступают органы и должностные лица.

Выяснив, что истец является ненадлежащим (не в случаях обжалования актов) суды иногда отказывают принимать иск на основании вышеизложенного пункта, так как истец защищает интересы другого лица, а не свои.

Также, если даже права истца и не нарушены, то он все равно подает заявление в защиту собственных, как он субъективно считает, интересов, а не третьих лиц. Поэтому применение этой части статьи для отказа ненадлежащему истцу имеет спорный характер.

Во время принятия иска в работу суду редко бывает известно о том, что истец не является тем лицом, чьи права нарушены, а указанный в заявлении ответчик действительно нарушитель интересов в споре. Поэтому зачастую обе стороны просто заочно считаются легитимными субъектами правоотношений в гражданском процессе, и все вопросы разрешаются уже во время рассмотрения дела.

Замена ненадлежащих сторон

ГПК РФ устанавливает только возможность замены ненадлежащего ответчика, поэтому, когда этот статус подтверждается у истца, то возможны такие варианты ситуаций:

Суду известно, что первоначальный заявитель ненадлежащий и есть надлежащий истец. Если заявитель согласен выйти из спора, а реальный пострадавший желает в нем участвовать, то суд проводит их смену своим решением.

Если ненадлежащий истец не соглашается на выход из дела, а надлежащий хочет войти для защиты своих интересов, то судья привлекает последнего как третье лицо, которое будет выдвигать собственные претензии по предмету спора. В своем решении суд откажет ненадлежащему истцу в удовлетворении требований, а в отношении надлежащего вынесет справедливое решение на основании материалов дела.

Если ненадлежащий заявитель желает выйти из спора, а надлежащий не заявляет требований или его установить не представилось возможным, то дело прекращается на основании отказа заявителя от исковых требований.

Когда не получается установить надлежащего заявителя или он не желает вступать в прения, а ненадлежащий настаивает на своей позиции и не выходит из дела, то суд рассматривает дело по существу и отказывает по претензии истца.

В любом случае судья не обязан производить замену ненадлежащего истца, поскольку такой порядок формально не установлен, а может просто отказать ему в удовлетворении иска. При этом, во всех ситуациях мнение ответчика по поводу привлечения надлежащего пострадавшего или убытия ненадлежащего суд не берет во внимание.

При этом ответчику ничего не мешает во время гражданского процесса подать письменную или устную жалобу о том, что заявитель является ненадлежащим. Более того, зачастую именно эти претензии вместе с обстоятельствами дела указывают в мотивировочной части, как причину для отказа в удовлетворении иска.

Ненадлежащий истец и недееспособность

Недееспособность истца – это признанная в соответствии с законом невозможность граждан правильно руководить своими действиями и осознавать их характер в правовом поле, реализовывать свои гражданские права и выполнять обязанности в силу определенного возраста либо заболевания.

Понятия «недееспособный» и «ненадлежащий» не стоит сопоставлять, поскольку недееспособному лицу в принятии иска отказывают сразу, без выяснения причин в чьих интересах он подан. За него должны обращаться в суд законные представители, которым как раз и может быть отказано в принятии иска на основании упомянутой выше ст. 134 ГПК РФ, если окажется что они не вправе действовать в интересах недееспособного.

Если вам нужна консультация, вам поможет наш гражданский адвокат.

Заявление о процессуальном правопреемстве

Для замены лиц, участвующих в деле, используется заявление о процессуальном правопреемстве. Заменить можно любое лицо, истца, ответчика или третье лицо (как с самостоятельными требованиями так и без них). Для случаев рассмотрения дела в особом производстве или приказном производстве, такая возможность так же сохраняется. В этом случае могут быть заменены заявитель или заинтересованные лица.

Подготовка заявления о процессуальном правопреемстве

Правом обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве обладают как лица участвующие в деле, так и и сами правопреемники. Основным критерием является наличие самого правопреемства.

Случаи, когда можно подать заявление о процессуальном правопреемстве перечислены в статье 44 ГПК РФ. К ним относятся:

  • смерть гражданина, участвовавшего в деле. В этом случае правопреемниками будут наследники этого лица
  • реорганизация юридического лица. Правопреемником будет вновь образованное или иное юрлицо, к которому перешли права предыдущего
  • перевод долга. В этом случае новым лицом, участвующим в деле будет новый кредитор

Здесь перечислены не все случаи правопреемства, возможны и другие ситуации перемены лиц в обязательствах.

Подача заявления о процессуальном правопреемстве

Заявление о правопреемстве подается в суд, который рассматривает гражданское дело. Такое заявление можно подать в любое время после возбуждения дела в суде. До этого правопреемник будет привлечен к участию в деле, как самостоятельное лицо, ответственное или имеющие интерес в обязательствах.

Отдельно хочется отметить случаи, когда правопреемство наступает после вынесения решения суда, в ходе его исполнения. в этом случае заявление о правопреемстве так же подается в суд, рассматривавший дело. Судебное постановление об установлении правопреемство послужит основанием для замены лиц в исполнительном производстве. таким образом правопреемник просто становится на место выбывшего лица, новое решение не выносится.

Читайте также:  Дополнительный отпуск по уходу за инвалидом

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве

Заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается в судебном заседании. Суд извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения этого вопроса.

В судебном заседании суд обязан проверить возможно ли правопреемство в спорных правоотношениях, произошло ли оно действительно и является ли конкретное лицо правопреемником.

По итогам рассмотрения дела суд выносит определение, которым устанавливает правопреемство или отказывает в удовлетворении заявления. такое определение можно обжаловать частной жалобой.

Образец заявления о процессуальном правопреемстве

В ________________________
(наименование суда)
Истец(ответчик): ____________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление о процессуальном правопреемстве

В производстве суда находится гражданское дело по иску_________ (ФИО или наименование истца) к _________ (ФИО или наименование ответчика) о _________ (указать, о чем заявлен иск).

В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что истец (ответчик) умер (или юридическое лицо реорганизовано), его правопреемниками являются _________ (ФИО правопреемников , адрес).

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Заменить ответчика (истца) _________ (ФИО или наименование ответчика (истца) полностью) его правопреемником _________ (ФИО или наименование правопреемника, адрес).

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о процессуальном правопреемстве

23 комментария к “ Заявление о процессуальном правопреемстве ”

Нужно ли мне, вдове, оплачивать госпошлину и судебные расходы по иску о взыскании з/п мужа, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещения морального вреда с фирмы-должника?

Мария, Вы являетесь правопреемником мужа, поэтому также освобождаетесь от судебных расходов.

Вынесено решение по делу. Заявление о замене стороны правопреемника может подписывать представитель первоначального истца? К договору цессии в суд прикладывать учредительные документы правопреемника? Спасибо!

Заявление о правопреемстве в суд может подать, как любое лицо, участвующее в деле, так и их правопреемники.

Добрый день! Восстановлен срок для подачи кассационной жалобы. Позже узнала, что ответчик ДЖП и ЖФ в связи с реорганизацией сменил наименование на ДГИ. Ни адвокат, ни судья об этом не упомянули. Прошу посоветовать как действовать оптимально, учитывая течение 6-месячного срока.
Полагаю, что Заявление о правопреемстве подам вместе с Определением о восстановлении срока и кассационной жалобой. Спасибо за помощь!!

Заявление о правопреемстве нужно подать в суд первой инстанции. Это нужно сделать до подачи кассационной жалобы.

Добрый день! Восстановлен срок для подачи кассационной жалобы. Моей вины в этом не установлено. Получила от адвоката квитанции по моим издержкам. При этом он сказал, что затраты на данную услугу не возвращают. Если он прав, прошу подсказать основание.

Суд взыскивает все издержки по делу. Однаок расходы на оплату услуг представителя суд определяет в разумных пределах. Рекомендуем подать заявление о взыскании судебных расходов после окончательного рассмотрения дела.

Благодарю за ответ. Только адвокаты с 1-ой инстанции заявили издержки, значит логичней продолжить в кассации, чтобы не напугать последней суммой. Я Вас поняла, что адвокат оказался не прав.

Здравствуйте, вопрос такой, исполнительные листы 4 шт., поданы приставам, начато исп.производство, подавал листы представитель по доверенности, в которой указано,
-с правом получения денег. Представитель имеет на руках договор купли-продажи переуступки прав требования. Приставы заявляют, что у взыскателя на чье имя выписаны исп.листы имеются задолженности по исп. листам и отказываются перевести деньги на счет представителя. Требуют от представителя решения суда о признании права требования, говорят доверенность на представителя с правом получения денег ненадлежащая, подскажите пожалуйста правы ли приставы и как быть представителю, ведь право требования выкуплено у взыскателя, спасибо.

В этой ситуации судебный пристав-исполнитель прав. Для получения денег по данным исполнительным листам представитель должен быть признан судом правопреемником, на него должны быть выписаны новые исполнительные листы. Только в этом случае он сможет получить деньги. Пока деньги (по исполнительным листам) принадлежат взыскателю, могут быть удержаны для погашения задолженности.
При возникновении спорной ситуации приставы не имеют права ее разрешать самостоятельно, это всегда должен сделать суд. При несогласии с действиями пристава можно их обжаловать.

Не могли бы поподробней описать схему действий, нужно ли отзывать исп. листы или достаточно судебного акта о признании правопреемника?

Достаточно судебного акта о признании правопреемником. На основании этого определения судебный пристав-исполнитель вынесет постановление о замены стороны в исполнительном производстве.

И кто должен обращаться к судье с заявлением о признании правопреемства?
Только взыскатель, или сам правопреемник имеет право обратится в суд, на основании договора переуступки права требования?

Обратиться с таким заявлением может любой из них, судья все равно привлечет всех лиц, на чьи права и интересы повлияет решение по делу.

Обратилась в суд, на расторжение договора купли-продажи, взыскании уплаченной стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, на ответчика фирма у которой купила диван. Ответчик на тот момент сменил наименование фирмы (ОГРН, КПП,ИНН все те же). В какой форме ходатайство я могу представить в суд, чтобы взыскали с фирмы с др.наименованием.

Подайте заявление о процессуальном правопреемстве.

2 декабря умерла моя мать. Пенсию за декабрь перечислили, алименты и исковое по исполнительному листу. Все это за декабрь. Я не могу их получить, потому что карта заблокирована банком. Судебные приставы сказали мне обратиться в суд о замене стороны взыскателя — правопреемство.

Сначала вам нужно обратиться к нотариусу. В суд можно обращаться только с документами, подтверждающими право наследования. По алиментам правопреемство возможно опекуном несовершеннолетнего.

Нужно ли прикладывать копии приложений к заявлению по числу участников при правопреемстве в гражданском деле?

Нет, этого делать не требуется, поскольку в законе не предусмотрено.

Получил договор уступки прав требования по отсуженному договору, по которому исполнительное производство уже окончено. Направляю в суд заявление о правопреемстве. Нужно ли одновременно подавать заявление о выдаче исполнительного листа?

Если будете предъявлять исполнительный лист к исполнению, то вам нужно подать соответствующее заявление о его выдаче. Можно сделать это одновременно с правопреемством или после его установления.