Недостаток достоинства

Недостаток достоинства

Судебные баталии между родственниками из-за наследства – это всегда сложная дилемма. И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая. Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически “стандартного” наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей.

Эта история случилась в Краснодаре. Там в районный суд обратилась с иском гражданка – с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца. В суде женщина рассказала, что отец завещания не оставил и после его смерти за наследством по закону обратились его дети от предыдущего брака и нынешняя жена, точнее – вдова. Но, по мнению детей, от имени которых выступала одна из дочерей, вдова – недостойный наследник. Истица уверяла суд, что эта женщина никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем не принимала, вместе с ним не жила, общее хозяйство не вела, материальной помощи больному не оказывала, хотя он в этом нуждался. А позже, когда человек умер, она не участвовала в расходах на погребение.

В подтверждение своих слов истица продемонстрировала в суде решение этого же районного суда о взыскании с жены в пользу мужа крупной суммы. А еще в дело истица положила справку из полиции, где муж жалуется на жену, что она украла у него собаку и пять тысяч рублей.

Выслушав истицу и рассмотрев доказательства, Прикубанский районный суд истице отказал. Та пожаловалась в краевой суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда районный отказ был отменен и по делу принято новое решение – признать вдову недостойной наследницей и исключить ее из числа наследников.

Теперь в Верховный суд РФ обратилась вдова, несогласная с таким вердиктом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее доводы изучила и посчитала их справедливыми.

Вот анализ дела, сделанный высоким судом. Гражданин заключил брак. А спустя три года отправил мировому судье просьбу о расторжении этого брака. До суда истец не дожил – спустя два месяца он умер. Завещания покойный не оставил, поэтому с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились трое его детей и вдова. Районный суд, отказывая дочери в признании вдовы недостойной наследницей, записал, что ее доказательства “не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником”. Напомним, что о недостойном наследнике говорится в статье 1117 Гражданского кодекса.

Краевой суд, когда отменял это решение районных коллег, наоборот, посчитал доказательства истицы достаточными, чтобы отстранить ответчицу от наследования “ввиду ее злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя”. Вот с этим решением и не согласился Верховный суд РФ.

По статье 1117 ГК никогда не станут наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые “своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или его наследников” пытались признать наследниками их самих или получить больше, чем им положено. Но эти действия должны быть подтверждены решением суда. В подтверждении своих слов высокий суд привел и специальный пленум Верховного суда (от 29 мая 2012 года N 9), на котором разбирались спорные вопросы дел о наследстве. Там также говорили о недостойных наследниках. И было подчеркнуто: противоправные действия против наследодателя, или кого-то из наследников, или “против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании”, – все это основания для утраты прав наследования. Но если эти действия – умышленные. Причем мотивы или цели этих действий значения не имеют.

Противоправные действия против последней воли наследодателя – это, к примеру, подделка завещания, его уничтожение или хищение, принуждение наследодателя отменить или исправить завещание, попытки заставить наследников отказаться от наследства. Но вот что главное – все перечисленное в 1117-й статье Гражданского кодекса о недостойном наследнике будет “работать”, если тому есть подтверждение “в судебном порядке”. Это может быть решение суда по гражданскому иску (например, о признании недействительным завещания, сделанного под угрозой или насилием), или приговор по уголовному делу.

На пленуме, о котором уже говорили, подчеркнута следующая мысль. Если рассматривается требование об отстранении гражданина от наследства по закону, то суды должны учитывать, что требования по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых будет основанием для отстранения, должны подтверждаться алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом. То есть между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой. Проще говоря, если речь идет о том, что человека при жизни не содержали, то обязанность по такому содержанию должна быть установлена судом, точнее – решением о назначении алиментов.

А злостный характер таких действий в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей, и это надо подтвердить решением суда о назначении алиментов, справкой от приставов, что есть долг, и другими подобными доказательствами. Также доказательством “злостного уклонения” будет то, что плательщик алиментов скрывал свой настоящий заработок, чтобы платить меньше, сменил ради этого работу или место жительства.

В нашем случае краевой суд, не соглашаясь с решением районных коллег, установил следующие обстоятельства. Мировой суд рассматривал иск покойного о расторжении брака. Это было в декабре. Жена попросила дать срок для примирения, что судья и сделал, отложив дело на месяц. Но спустя две недели супруга госпитализировали в реанимацию. Свидетели со стороны детей рассказали, что жена там его не навещала. Из этого апелляция сделала вывод, что срок для примирения супруга попросила, чтобы потянуть время и стать наследницей.

Из материалов дела видно, что муж писал в полицию на супругу жалобу и обращался в суд с иском по договору займа. Этот иск был удовлетворен. Дочь покойного считает, что супруга отца специально попросила у него денег взаймы, чтобы уменьшить наследственную массу. Из этого краевой суд сделал вывод, что вдова – недостойный наследник. Но, по мнению Верховного суда, действия вдовы не подпадают под статью о недостойном наследнике. Заявление супруги – отложить суд и дать время для примирения – никак не может быть доказательством “умышленного противоправного действия”, чтобы стать наследницей. Жалоба покойного в полицию на жену вообще не имеет правового значения для этого спора, так как в ответ полиция отказала в возбуждении дела. Решение районного суда о выплате долга по договору займа также не доказывает “наличие умышленных действий” вдовы, чтобы сделать наследство меньше. Ведь о возврате долга есть вступившее в силу решение суда, а по Гражданскому кодексу (статьи 1110 и1112) требование возврата долга переходит по наследству. Следовательно, объем наследства не изменился.

Читайте также:  Как изымают и возвращают водительские права в 2021 году?

Требуя признать вдову недостойной наследницей, дочь покойного сослалась на пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса. По этому пункту, подчеркнул Верховный суд РФ, стать недостойным можно лишь при злостном уклонении от исполнения установленной судом обязанности по уплате алиментов. Такое решение в нашем случае вообще не принималось.

В итоге Верховный суд отменил решение краевого суда как неправильное и признал решение районного правильным и законным.

Недостойный наследник: судебная практика

Наследственные отношения определяют достаточно большой институт права наследования, который занимает важное место в гражданских правоотношениях. Один из аспектов, заслуживающих особого внимания в делах о наследовании – это необходимость оценивать действия лиц, которые намериваются приобрести имущество в порядке наследования.

Кто такие недостойные наследники

Гражданское законодательство России, а именно статья 1117, предусматривает возможность лишения права наследования и по завещанию, и по закону лиц, которые признаны недостойными наследниками. В пункте 19 Постановления ВС России № 9 разъяснено, что правовой статус недостойного наследника может быть определен за лицами, которые умышленно осуществили противоправные действия, направленные против наследодателя или кого-нибудь из его наследников, а также против выражения последней воли наследодателя в завещании (абз. 1 п. ст. 1117 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п. 4. ст. 1117 ГК РФ, недостойным наследником может быть признано лицо, которое имеет право на обязательную долю в наследстве. Правовым последствием такого признания также может быть лишение его права на наследование.

Основания для признания наследника недостойным

Мотивы и цели выполнения вышеуказанных действий недостойного наследника в таких случаях не должны приниматься во внимание так же, как и наступление правовых последствий этих действий, но зачастую в судебной практике изложены выводы, которые говорят об обратном. Так, Определением Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-4074/12 от 21.03.2012 г. дана оценка важности целей и мотивов совершенных противоправных действий в отношении наследодателя. В этом определении указано, что если выполнение наследником каких-либо действий, носящих противоправный характер в отношении одного из наследников, за которые лицо привлекалось к уголовной ответственности, не было направлено на увеличение доли наследственного имущества, а совершалось по другим мотивам и исходя из других целей, то оценивать действия такого наследника, определяя за ним статус недостойного, а также лишать его права наследования, законные основания отсутствуют.

Как следствие, решением этого суда указанное лицо не было признано недостойным наследником несмотря на то, что последний убил второго наследника, нанеся ему множественные ранения, и совершил действия, свидетельствующие сокрытии этого преступления.

Одним из оснований, которые установлены в п. 2 ст. 1117 ГК России, для признания наследника недостойным являются действия граждан, которые злостно уклоняются от выполнения своих обязанностей по содержанию наследодателя, определенных за ними в силу закона или решения суда.

Неисполнение обязанности по содержанию наследодателя

Как свидетельствует судебная практика ВС России, обязанность по содержанию наследодателя должна устанавливаться в соответствии с нормами семейного законодательства. Это должно означать наличие судебного решения о взыскании алиментов на содержание лица за исключением тех случаев, которые касаются предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям (п. 20 Постановления № 9).

Такая правовая позиция подтверждается определением Санкт-Петербургского суда по делу № 33 -13675/2011 от 07.09.2011 года. В нем сказано, что кроме необходимости установления злостности характера неисполнения обязанности наследника судом должна быть установлена продолжительность и причина неуплаты соответствующих средств. Подтверждением вышеизложенных фактов служат:

  • приговор суда о том, что лицо осуждено за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание нетрудоспособного родителя;
  • решение суда о привлечении к ответственности за несвоевременную уплату средств (алиментов);
  • документ, составленный судебным приставом (исполнителем), о наличии задолженности по алиментам и т.д.

Интересным является факт, что по разъяснениям ВС РФ, в качестве злостного уклонения от своих обязанностей по отношению к наследодателю может быть и факт сокрытия действительного размера своего дохода, а также непредоставление сведений наследника о месте жительства или его изменении и других фактов.

Лица, заинтересованные в признании наследника недостойным

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ любое из заинтересованных лиц обладает правом требования признать наследника недостойным и лишения его права наследования. П. 20 Постановления № 9 ВС определено, что таким заинтересованным лицом может признаваться:

  • лицо, которое заинтересовано в призвании к наследованию и увеличении своей доли в наследстве,
  • лицо, получившее отказ в праве на наследство,
  • а также лицо, на права и интересы которого может повлиять переход права на наследственное имущество.

Особенности квалификации статуса недостойного наследника

По мнению специалистов в области права, одним из определяющих моментов для квалификации наследника как недостойного является то, что такое лицо должно осознавать направленность своих действий на достижение конкретного результата, что определяет умышленный характер такого действия. Такая правовая позиция изложена в решении по делу № 2-1916/07 районного суда г. Челябинска, которым было отказано в признании наследника недостойным, поскольку смерть наследодателя наступила по причине неосторожных действий наследника, который не имел умысла на убийство наследодателя.

Одним из интересных моментов в судебной практике при признании лица недостойным наследником является оценка его действий, которая выражается в совершении хищения имущества, принадлежавшего наследодателю. В решении суда по делу № 2-1292/07 было сказано, что факт совершения противоправного действия наследника, направленного против наследодателя, должен быть сопряжен с действием, которое приведет его к призванию наследства либо к увеличению его доли в наследстве. Совершение кражи наследником не может быть основания для признания его недостойным наследником и лишения его права наследования, так как указанные действия привели не к увеличению, а к уменьшению наследственной массы в силу толкования положений пункта 1 статьи 1117 ГР РФ.

Исходя из анализа судебной практики, можно сказать достаточно в большом количестве дел суды признают наследников недостойными и лишают их права наследования, квалифицируя их действия, которые привели к смерти наследодателя, как совершенные умышленно.

То лицо, в отношении которого произошло установление отцовства после смерти наследодателя, не может быть признано недостойным наследником и лишено права наследования по основаниям уклонения от выполнения установленных законом обязанностей по содержанию наследодателя, так как на момент смерти такие обязательства не существовали.

В случае раздела совместно нажитого имущества супругов после смерти одного из них, такое имущество не может относиться к наследственной массе, поскольку имеет другой правовой режим.

Проанализировав судебную практику, можно сказать, что обстоятельства, которые могут являться основанием для отстранения наследников от права наследования как недостойных, должны подтверждаться в судебном порядке. Причем в случае совершения ими противоправных действий, выраженных в форме преступления, подтвержденного приговором суда, не требуют дополнительного рассмотрения в исковом производстве. Если же речь идет о других правонарушениях, то заинтересованные лица должны обращаться в судебные органы в порядке искового производства с требованиями признания наследника недостойным и, как правовое последствие, лишения его права наследования.

Читайте также:  Как узнать владельца по номеру машины

Категория вышеуказанных дел является одной из самых сложных в спорах при определении возможности осуществления права наследования, в которых могут затрагиваться институты уголовного и гражданского права. Поэтому для выбора правильной линии защиты и грамотного процессуального проведения судебных процессов необходимо обращаться к специалистам в области данной сферы правоотношений.

Признание наследника недостойным: основания и действия

Последние изменения: Январь 2020

Недостойный наследник не получает наследство, если только есть веские доказательства ненадлежащего поведения и соответствующее постановление суда вступило в силу. Наследство – тема споров среди родственников и посторонних лиц, претендующих на квадратные метры и деньги умершего человека. По закону имущество распределяется между наследниками по степени близости родства. Если есть завещание – с учетом воли собственника и выделения обязательной части отдельным категориям граждан. Когда поведение получателей наследства вызывает серьезные нарекания, а его отношение к умершему выходило за рамки, закон допускает исключение таких граждан из списка претендентов.

Преступления бывают разные. Одни выглядят обычными неосторожными проступками, совершенными во невменяемом состоянии, другие относят к категории тяжких. Первая категория осужденных не считается недостойной наследства. Если имущество уже было переоформлено, заинтересованные лица, установив основания для отказа в наследовании, вправе обратиться в суд, а возвращенное имущество включить в наследственную массу. Процедура отстранения имеет массу нюансов, и часто требует детального изучения ситуации. Если поведение и поступки наследополучателя вызывают нарекания, нужно обратиться в суд для вынесения постановления о недобросовестных наследниках.

Кто такие недостойные наследники

Часто недовольные распределением имущества граждане пытаются обвинить других в проступках и провести признание наследника недостойным.

На самом деле, недостойный наследник – это человек, который своим поведением и отношением, дают основания отказать в наследовании. Причиной исключения наследника может стать не любой проступок, а определенные обстоятельства, упомянутые в законодательстве.

Недостойный наследник: основания для признания недобросовестным

Основания отказа в наследовании стоит поискать в нормах ГК РФ, статье 1117:

    Мошеннические действия определенных лиц, целью которых является появление или увеличение наследуемой доли, вплоть до насильственных действий и угроз в отношении завещателя. Основанием для отказа станет предоставленное нотариусу судебное постановление, приговор в отношении осужденного. Лишение родительских прав ведет к сохранению обязанностей материально обеспечивать подопечных, но лишает их права участвовать в наследовании по закону. Исключение происходит на основании предъявленных нотариусу документов о лишении родителя прав. Задолженности по материальному обеспечению. Неплательщики и уклонисты от обязательств перед наследодателем исключаются из списка наследников по судебному постановлению. Этот отказ возможен только при распределении наследственной массы по закону.

В зависимости от степени проступков, недобросовестные граждане могут быть признаны:

    абсолютно недостойными, когда совершены преступления ради увеличения доли в наследстве, созданы препятствия для оформления завещания или, когда родители утрачивают права в отношении детей-наследодателей; условно-недостойными, когда уклоняются от выполнения действий, предусмотренных по статусу наследователя.

Кто может оказаться недостойным

Исходя из сформулированных оснований, недобросовестными наследниками при различных обстоятельствах могут стать:

  1. Преступники, посягнувшие на жизнь, здоровье, вынуждающие умершего написать завещание в свою пользу. Обвинения могут быть предъявлены за сами противоправные действия, так и угрозы сделать их. Убившие с корыстной целью лица утрачивают право наследовать имущество своей жертвы.
  2. Мошенники, чьи преступные действия направлены на получение имущества в наследство. В отличие от первой категории лиц, мошенники работают тоньше, поскольку обходятся без физического воздействия, насилия, угроз. Путем убеждения преступники добиваются получения наследства по личной инициативе наследодателя, либо подделывают документы, чтобы провести законную процедуру переоформления уже после смерти наследодателя.
  3. Плохие родители, лишенные права участвовать в жизни ребенка из-за своего образа жизни, негативного влияния на ребенка, отказа обеспечивать и ухаживать за несовершеннолетним. Восстановить права можно только через суд, представив доказательства своего исправления, до того, как ребенок достигнет совершеннолетия.
  4. Родные умершего, не исполнившие возложенных обязательств в отношении наследодателя, чаще всего, это отказ от финансового обеспечения со стороны недобросовестных граждан.

Как признать

Если заинтересованные стороны наблюдают факты нарушений, ненадлежащие или преступные действия, они могут обратиться с требованиями исключить виновников из списка претендентов на наследство.

Существует два способа, как признать наследника недостойным:

  1. С помощью нотариуса.
  2. В суде.

Главное обстоятельство – наличие вступивших в силу постановлений и приговоров, из которых можно судить о недостойности претендента.

Первое, что необходимо сделать для восстановления справедливости, это запросить один из следующих документов:

    приговор по делам, связанным с преступлениями против участников наследования (наследодателей и получателей); судебное решение о недействительности завещания, дарственной, купчей по причине установленной подделки, введения в заблуждение или угроз; судебное постановление о лишении родителя прав на ребенка; судебные акты, удостоверяющие в недостойности наследника (уклонение от оплаты алиментов, положенных по закону в пользу наследодателя); иные судебные документы, фиксирующие обстоятельства для отказа в наследовании.

Последовательность действий выглядит следующим образом:

  1. Получить судебное постановление (заверенную копию в канцелярии суда) и дождаться вступления в силу.
  2. Если процесс еще не завершен, нотариусу подают заявление с просьбой приостановить дело о наследстве до завершения судебного разбирательства.
  3. С готовым постановлением обращаются в контору с требованием отстранить человека от процесса наследования.
  4. Заявление регистрируют в журнале и выдают расписку.
  5. Работа нотариуса заключается непосредственно в свидетельстве о наследстве, откуда исключают ненадлежащего претендента на имущество.

Если вторая сторона не согласна с вынесенным решением, акты подлежат судебному оспариванию. Действия нотариуса оспаривают заинтересованные лица, если установлена ошибка в свидетельстве с включением в число наследников недостойного.

Примеры судебной практики

Когда предстоит доказать, что кто-либо из претендентов – недостойные наследники, судебная практика поможет оценить шансы на победу в суде и выявить основные сложности по исключению кандидатов из свидетельства о наследовании.

Исходя из сложившейся статистики, выше шансы на признание граждан ненадлежащими наследополучателями, если они:

    Злостно уклонялись от уплаты алиментов. Лишились прав на несовершеннолетних наследодателей.

Чтобы доказать суду, что алиментоплательщик не исполнял свои обязанности по материальному обеспечению, необходимо добиться вынесения решения суда о принудительном взыскании и уклонении от оплаты по исполнительному листу. Если человек не обращался в суд с требованием назначения алиментов, иные доказательства суд сочтет несостоятельными.

Если родитель был лишен прав воспитывать ребенка, у суда не остается сомнений в справедливости исключения его из списка возможных получателей наследственной массы.

В процессе судебного разбирательства потребуется собрать полную доказательную базу, убеждающими в справедливости признания претендента недостойным наследства. Помочь в доказательствах могут свидетельские показания, справки о доходе неплательщика алиментов, банковские выписки по счетам, свидетельствующие о наличии финансовых возможностей и отсутствии интереса в ребенке-наследодателе.

Читайте также:  Нотариальное заверение договора ипотеки

Когда речь идет об уголовных статьях, заниматься доказательством ненадежности наследника будет прокуратура, требующая наказания за совершенные деяния через суд. Прокуратура самостоятельно занимается расследование дел о мошенничестве или иных преступлениях, а к нотариусу уже предъявляют вступивший в силу приговор суда с назначенным наказанием.

Нуждаетесь в консультации? Задайте вопрос прямо на сайте. Все консультации бесплатны/ Качество и полнота ответа юриста зависит от того, насколько полно и четко вы опишете Вашу проблему:

Первая категория недостойных наследников

К первой категории недостойных наследников можно отнести граждан, которые не наследуют ни по закону, ни по завещанию, в связи с совершением ими своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (абз.1., П. 1., Ст. 1117 ГК РФ).

Особенности противоправных действий недостойных наследников первой категории
Умышленный характер противоправных действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

! Важно знать, что граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Вторая категория недостойных наследников

К недостойным наследникам второй категории можно отнести родителей, которые были в судебном порядке лишены родительских прав в отношении ребенка и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. Указанные лица не наследуют по закону после детей (абз.2., п.1., ст.1117 ГК РФ).

! Важно понимать, что в данном случае речь идет об отстранении от наследования по закону, однако допускается наследование указанными лицами по завещанию

Третья категория недостойных наследников – «Уклонисты»

Законодатель относит к недостойным наследникам и граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п.2. ст. 1117 ГК РФ).

Важно понимать, что обязанности по содержанию определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодеком Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97).

Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

! Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом конкретном случае определяется с учетом продолжительности и причин неуплаты. Суд, отстраняет наследника по указанному основанию при доказанности факта злостного уклонения от обязанностей по содержанию наследодателя, при этом учитываются как правило следующие доказательства:

– приговор суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей;

– решение суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов;

– справка судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам;

– сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях;

Кто признаёт недостойным наследником, суд или нотариус?

Судебные органы для большинства населения – это панацея во всех спорах. Очень часто, граждане пытаются разрешить вопрос в судебном порядке, тогда как вопрос решается и без изнурительных, долгоиграющих судебных разбирательств.

Что касаемо разрешения вопросов о признании гражданина недостойным наследником, необходимо знать, что не обязательно обращаться в суд для достижения преследуемого результата.

Решение суда о признании гражданина недостойным наследником необходимо в случае, когда основанием является злостное уклонение от обязанностей по содержанию наследодателя (п.2. ст. 1117 ГК РФ).

В случае же, когда основанием является совершение умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании или же установленный факт лишения родительских прав без восстановления в правах ко дню открытия наследства (п.1 ст. 1117 ГК РФ), вынесение решения суда о признании наследника недостойным не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Как признать недостойным наследника через суд?

В случае, когда для признания гражданина недостойным наследником все же потребовалось обращение в суд, необходимо:

– тщательно проанализировать имеющуюся доказательственную базу;

– правильно составить исковое заявление в суд (ст. 131-132 ГПК РФ);

– оплатить государственную пошлину (300 рублей по реквизитам суда, который будет рассматривать дело, по состоянию на 2019 г.).

Безошибочное совершение указанных действий приведет к положительному результату и исключит затягивание процесса.

С соответствующим заявлением в суд (исковое заявление о признании недостойным наследником) может обратиться любое лицо, заинтересованное в призвании к наследованию или увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем, либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Подобные споры подсудны районным судам. Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.