Подача жалобы Председателю Верховного Суда РФ

Подача жалобы Председателю Верховного Суда РФ

Третья кассация – последний заход

Когда все стадии обжалования (первая инстанция, апелляция, кассация в окружном суде и жалоба в ВС РФ) пройдены, остается последний шанс. Шанс весьма и весьма условный, но бывают случаи, что он срабатывает.

Мало кто действительно понимает, что это такое – жалоба председателю ВС, что это за процесс и как это работает.

Письмо ли это или жалоба, как по-новому с этим работать и что именно делать? Разберем детально.

Юристы группы «Лигал Мил» внимательно отслеживают важные изменения в законодательстве и судебной практике, чтобы использовать в своей работе достоверную и свежую информацию.

Написание жалобы Председателю Верховного Суда

Основной причиной для отказа в принятия кассационной жалобы является ее несоответствие установленным на законодательном уровне нормам, форме и правилам. На практике часто встречаются ситуации, когда отказ в принятии заявлении является необоснованным. Действенным инструментом, который позволяет продолжить борьбу за решение судебного вопроса в пользу клиента является составление мотивированной и соответствующей всем формальным требованиям жалобы. На законодательном уровне нет никакого порядка для составления и подачи такой жалобы в Верховный Суд. Но этот факт не является существенной преградой для стороны в защите нарушенных прав.

На заметку! При отклонении кассационной жалобы Верховным судом, заявителю следует обратиться к Председателю. При этом требуется дополнительно (повторно) уплатить государственную пошлину (в соответствии с Налоговым кодексом РФ).

Жаловаться можно тогда, когда по своей кассационной жалобе в ВС вы получили отказ в передаче жалобы на рассмотрение в заседании суда.

1) вы прошли первую ступень кассации (в АС МОк)

2) далее вы обратились во вторую ступень кассации (в ВС РФ)

3) вашу жалобу «отклонил» единолично судья ВС без передачи ее на рассмотрение

4) вот и пришло время жаловаться председателю ВС на отказное определение.

Как правильно обжаловать отказное определение ВС

Система рассмотрения кассационных жалоб построена таким образом, что перед тем, как заявление попадет судебной коллегии, она должна пройти стадию предварительной оценки обоснованности жалобы. На этом этапе ее может «завернуть» и не допустить к рассмотрению судья, рассматривающий обращение.

Во время предварительной стадии проверки, судья ВС изучает следующие факты:

  • Соблюдение сроков для подачи обращения.
  • Оформление документа.
  • Суть претензии, изложенной в обращении.

Если жалоба проходит эту проверку, считается, что половину своего пути до коллегии, она уже преодолела.

Далее, обращение изучает судья, который во время проверки может не усмотреть в заявлении оснований для пересмотра дела.

Отказ в принятии заявления к рассмотрению может быть вынесен по нескольким причинам:

  • Несоответствие поданной жалобы законодательным актам РФ.
  • Неправильно подсчитан срок давности для подачи жалобы.
  • Допущены ошибки в оформлении документа.

Следующий этап проверки полученной судом кассационной жалобы — изучение документа судьей.

На этом этапе отказ от передачи документа на рассмотрение коллегией может быть вынесен по следующим причинам:

  • Документ не соответствует правовым нормам.
  • Нарушения, заявленные в жалобе, не серьезны.
  • Нарушения, заявленные в документе, считаются серьезными, но не отражаются на исходе рассматриваемого дела.
  • Нарушения не искажают сути правосудия.

Во время рассмотрения полученной жалобы судебной коллегией, суд вправе вынести одно из следующих решений:

  • Не удовлетворить жалобу.
  • Удовлетворить ее частично.
  • Не рассматривать полученную жалобу и прекратить производство по делу.
  • Не рассматривать полученную жалобу.

Во всех вышеперечисленных случаях заявителю должно быть отправлено определение, где указывается причина отказа (как правило, очень кратко).

Если поданная в Верховный суд кассационная жалоба была возвращена с отказом о принятии к рассмотрению, то подавшее ее лицо получает на руки определение, в котором содержатся все причины для принятия такого решения. Копия документа предоставляется двумя способами:

  • При личном обращении человека в канцелярию суда.
  • Путем направления определения по почте на адрес регистрации заявителя, указанный в обращении.

Подготовка кассационной жалобы. Форма и содержание документа

Чтобы Председатель пересмотрел решение, важно, чтобы полученное им заявление соответствовало всем требованиям к такого рода документам. В частности, в этом документе должна содержаться следующая информация:

  • Данные об адресате.
  • Данные о заявителе, в том числе и контактные данные для уведомления о результатах рассмотрения.
  • Номер дела.
  • Описание обстоятельств дела со ссылками на нарушенные судами нормы права.
  • Доводы и аргументы, на основании которых заявитель передает жалобу на рассмотрение Председателя.
  • Перечень предлагающихся к заявлению документов.
  • Дата составления обращения и подпись заявителя.

Обратиться с заявлением к Председателю ВС можно двумя способами:

  • Передав его в канцелярию суда лично.
  • Направив документы по почте.

К заявлению должны быть приложены следующие документы:

  • Отклоненная кассационная жалоба.
  • Определение суда, в котором содержатся основания для отказа в рассмотрении жалобы.
  • Доказательства совершения судом неправомерных действий и нарушений.

При непредставлении вышеперечисленных документов, заявление не будет рассмотрено.

Срок подачи жалобы

Процедура кассационного обжалования в Верховном Суде РФ судебных актов по экономическим спорам предусматривает, что стороны в течение двух месяцев после вынесения судом округа постановления по делу могут обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ (ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ).

Судья Верховного Суда РФ в течение двух месяцев (трех – в случае истребования дела) изучает жалобу, после чего выносит либо определение о передаче дела для рассмотрения судебной коллегией ВС РФ, либо об отказе в такой передаче (ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ).

Если в передаче дела для рассмотрения коллегией будет отказано, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи, своим определением отменить его и передать дело для рассмотрения в коллегию (ч 8 ст. 291.6).

Конституционный Суд РФ разъяснил, что ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу предполагает, что «обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и совершении этого процессуального действия возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование; при этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении этого срока учитываться не должно».

Время рассмотрения этих жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается (ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ, Постановление КС РФ от 12 июля 2018 г. N 31-П).

Если срок уже пропущен, заявители вправе ходатайствовать о восстановлении срока со ссылкой на установление сроков лишь Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.07.2018 (ст. 291.2, ст. 117 АПК РФ), содержание которого идет вразрез с применяемой ранее практикой и Верховного Суда РФ, и самого Конституционного Суда РФ (определения от 27.06.2017 № 1358-О, 1387-О, 1388-О, от 28.09.2017 № 2042-О).

Читайте также:  Исковое заявление о признании наследника недостойным

Полномочия Председателя ВС РФ. Содержание просительной части жалобы

Председатель ВС – это самый верх судебной иерархии. Но именно в процессуальных рамках жалобы председателю он может только еще раз изучить жалобу, отменить определение нижестоящего судьи ВС и передать жалобу на рассмотрение в заседание. Сам вынести итоговое решение по жалобе, отменить или изменить решение он не может. Соответственно, просить его можно только об одном – «прошу передать кассационную жалобу на рассмотрение в заседание».

Кто именно читает жалобу председателю? Читать ее должен сам председатель или его заместитель. Тем не менее, для таких жалоб есть целый аппарат. И судя по ответам на такие жалобы, особой правовой мотивировкой там не занимаются, кратенько очень пишут. Подписывает ответ на жалобу заместитель председателя. Но иногда, хоть и редко, но жалобы срабатывают. И дело запрашивают, и возвращают его «вниз».

Оплата госпошлины за подачи жалобы Председателю ВС РФ

В настоящее время, несмотря на отсутствие в Налоговом кодексе РФ прямой нормы, устанавливающей обязанность по уплате государственной пошлины, в силу того, что Конституционный Суд РФ приравнял по правовому статусу жалобу на определение судьи к кассационной жалобе, при подаче жалобы на определение судьи в Верховном Суде РФ требуют представления доказательств уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение Председателем ВС РФ или его заместителем в размере, установленном за рассмотрение кассационной жалобы.

Жалоба председателю Верховного суда: F.A.Q. (частые вопросы и ответы)

Краткое содержание:

Последний шанс

Когда все стадии обжалования приговора пройдены, остается последний шанс.

Шанс довольно условный, но иногда и он срабатывает.

Не все точно понимают, что это такое – жалоба председателю ВС, что это за стадия и как ему вообще писать. Что это – письмо или жалоба, как новая реформа это затрагивает, что писать?

Разберем в формате F.A.Q. (частые вопросы и ответы).

Мы разбираем на примере уголовного дела, но логика применима и к гражданским делам.

Когда можно жаловаться председателю ВС?

Жаловаться можно тогда, когда по своей кассационной жалобе в ВС вы получили отказ в передаче жалобы на рассмотрение в заседание суда.

Иначе говоря, если разобраться пошагово:

1) вы прошли первую ступень кассации (сейчас это новый кассационный суд, а до октября 2019 года – Президиум областного суда);

2) далее вы обратились во вторую ступень кассации (Судебная коллегия ВС);

3) вашу жалобу «отфутболил» единолично судья ВС без передачи ее в заседание;

4) вот теперь уже можно жаловаться председателю ВС на этого судью (а вернее – на его отказное постановление).

К какой процессуальной стадии относится жалоба председателю ВС?

Есть понятные стадии – апелляция, кассация, надзор.

А жалоба Председателю вообще в рамках какой стадии происходит?

Стадия эта не самостоятельная – это не отдельная процессуальная ступень обжалования, она входит как составная часть в кассацию второй ступени (кассация в ВС) и в надзор.

Регулируется эта жалоба председателю ВС теми же нормами УПК о кассации и о надзоре. Собственно, вся эта стадия устанавливается только одним пунктом УПК (для кассации – ч. 5 ст. 401.10 УПК, которая говорит о том, что председатель вправе не согласиться с судьей ВС и все-таки передать жалобу в судебное заседание). Норма для надзора аналогичная.

Проще говоря (на примере кассации), это всего лишь еще одна кассационная жалоба, если первую «отфутболили». Такая вторая попытка.

На первой ступени кассации (в новый кассационный суд) такой второй попытки нет (председателю кассационного суда пожаловаться нельзя), а вот на второй ступени (кассация в ВС) такая попытка есть (это и есть жалоба председателю ВС).

Кстати, в канцелярии ВС жалобу председателю ВС учитывают именно как кассационную жалобу. Поэтому иногда возникает непонимание, когда смотришь сайт ВС – почему по одному делу от одного человека столько жалоб и их не заворачивают (ведь есть запрет повторной жалобы)? Вот поэтому просто все учитывается, как кассационная жалоба.

Что писать в жалобе председателю ВС?

Подробнее этот момент рассматривается в другой статье.

Но, если кратко: полностью копировать предыдущую кассационную жалобу не стоит. Все-таки на этой стадии вы жалуетесь не на все нижестоящие суды «одним скопом», а на последнее постановление судьи ВС.

Общую логику доводов жалобы упрощенно можно выделить так – «судья ВС проигнорировал следующие существенные нарушения материального и процессуального права….При этом по аналогичным случаям практика ВС такие нарушения учитывает (привести примеры из практики)».

Доводы предыдущей жалобы нужно сильно сократить и изложить их кратко, «не размазывая».

Не пытайтесь задавить председателя всей массой несправедливости, которую Вы обнаружили по своему делу. Качество довода, его четкость и понятность – гораздо важнее совокупности «огромной кучи ошибок по всему делу».

В целом, рекомендации по составлению кассационной жалобы остаются те же. Смотрим подробнее советы по составлению в Особенностях кассационной жалобы.

Какой срок подачи жалобы председателю ВС?

В уголовном процессе никакого срока нет. Его в целом для кассации нет (разве что есть срок 1 год для жалоб в сторону ухудшения приговора). В сторону улучшения приговора для осужденного срока нет, можно не бояться опоздать.

В гражданском процессе ограничение по срокам есть – уложиться нужно в те же самые 3 месяца, которые даны для кассационной жалобы в Судебную коллегию ВС (ч. 3 ст. 390.7 УПК). В это срок не входит время, которое вашу жалобу «мурыжил» судья ВС, отказавший в передаче жалобы.

Что может председатель ВС и о чем его просить?

Председатель ВС – это самый «большой начальник» в судебной системе. Но именно в процессуальных рамках жалобы председателю (ч. 5 401.10 УПК) он может только еще раз изучить жалобу, сказать «дружок, ты не прав» нижестоящему судье ВС, который ранее жалобу «отфутболил», и передать жалобу на рассмотрение в заседание.

Сам вынести итоговое решение по жалобе, отменить или изменить приговор он не может.

Соответственно, просить его можно только об одном – «прошу передать кассационную жалобу на рассмотрение в заседание».

Кто ее вообще читает, эту жалобу председателю?

Строго по пункту закона (ч. 5 401.10 УПК) читать ее должен сам председатель или его зам.

Но страна-то огромная, понятно, что такой «большой босс» сам все читать не будет. Да и замы все ли жалобы читают, а тем более разбираются в них?

Читайте также:  Как засчитывается служба в армии в стаж госслужащего

Конечно, для таких жалоб есть целый аппарат. Судя по ответам на такие жалобы, особой правовой мотивировкой там не занимаются, кратенько очень пишут.

Подписывает ответ на жалобу заместитель председателя.

Но иногда, хоть и редко, но жалобы срабатывают. И дело запрашивают, и возвращают его «вниз».

Поэтому не стоит исходить из того, что там «понабрали студентов» и они массово штампуют отписки. Исходя из такой логики, смысла писать вообще нет (да как и вообще что-то обжаловать – получил приговор и сиди себе спокойно).

Позиция такого нигилизма понятна и требует уважения (человек ведь не от каприза к такой позиции пришел, он столько порогов оббил перед тем, как в ней убедиться), но комментировать ее бессмысленно.

Какой возможен ответ на жалобу?

Если жалоба действительно грамотная и доводы не «притянуты за уши», то сработать может – тогда жалобу передадут в заседание. И, скорее всего, в заседание не Судебной коллегии ВС, а в заседание нижестоящего кассационного суда.

А если не сработало, то в ответ будет простое письмо. Даже не постановление – обжаловать будет нечего (да и некуда уже). Письмо будет небольшое, на несколько страниц – с простым содержанием «все доводы оценены, дело рассмотрено без нарушений, вина установлена, в жалобе отказать».

Что делать дальше?

Опять-таки строго по последовательной процедуре обжалования – это последняя ступенька в судебной системе.

Но варианты, возможно, еще есть. Правда, зависят они от конкретных обстоятельств дела, и не все из этих вариантов применимы к каждому делу.

Как затрагивает жалобу председателю ВС реформа кассации – 2019?

Напрямую не затрагивает.

Реформу кассации в вопросах и ответах смотрим здесь.

А также понятная и подробная статью коллеги, четко понимающего суть кассации.

Реформа кассации «перелопачивает» первую ступень кассации и, в некотором виде, апелляцию. А жалоба председателю находится на следующей, второй ступени кассации (кассация в ВС). Чисто технически касательно жалобы председателю в УПК меняются только номера и пункты статей, а суть и механизм остаются теми же.

Жалоба председателю верховного суда

Последние вопросы по теме «жалоба председателю верховного суда»

Можно ли подать жалобу председателю ВС, если получен ответ от зам председателя ВС?

Неожиданно пришёл ответ из ВС: Вашу кассационную жалобу по гражданскому делу “рассмотрел”, заместитель председателя ВС Нечаев (скорее всего консультант). Ответ: Ваше дело уже рассматривал судья ВС и он отказал в его передаче в заседание .

Куда жаловаться на беспредел консультанта Верховного Суда?

Добрый день! Была подана кассационная жалоба по гражданскому делу в Верховный Суд на имя заместителя председателя (после ответа судьи Верховного Суда). Жалобу подписана двумя подписями: истца и его представителя, приложена копия доверенности. .

Какая форма жалобы Председателю ВС РФ является допустимой?

Здравствуйте. В какой форме должна быть составлена жалоба Председателю Верховного Суда РФ на несогласие с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции? Полагаю .

Заявление на изготовление копии определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы

Здравствуйте. 05 декабря 2019 года судьей Верховного суда РФ было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Нужно как можно быстрее получить копию данного .

Сроки подачи жалобы Председателю Верховного суда

12.02.2019 решение районного суда. 16.05.2019 апелляционное определение Мосгорсуда 07.08.2019 определение судьи Мосгорсуда об отказе в рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании Мосгорсуда 11.10.2019 определение судьи Верховного .

Обжалование определения судьи вс рф

Добрый вечер! Прошу помогите разобраться, ситуация такая. Была подача искового заявления в районный суд май 2018г, далее апелляция в областной сентябрь 2018г, далее кассационная жалоба в президиум областного суда декабрь 2018, далее кассационная .

Что делать, если отказали в передаче кассационной жалобы?

Доброго времени суток! Получил определение судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, далее подавать кассационную жалобу Председателю ВС РФ, .

Жалоба председателю Верховного суда РФ на отказ судьи ВС РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

Задача: подать жалобу Председателю ВС РФ на отказ судьи ВС РФ передать первоначальную кассационную жалобу на рассмотрение. Вопросы: 1. Как написать в наименовании этой второй жалобы: касс. жалоба на определение судьи ВС РФ об отказе или ” .

Отмена определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы

22.05.2018 года – районным судом вынесено решение об отказе удовлетворении исковых требований (признание приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе); 25.07.2018 года – вынесено апелляционное определение судебной коллегии по .

Возможно ли обжаловать отказ Верховного суда в восстановлении срока подачи кассационной жалобы?

В адрес Председателя Верховного Суда была в порядке ч.3 ст.381 ГПК РФ была направлена кассационная жалоба с просьбой не согласиться с определением судьи ВС РФ и передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании. Жалобу вернул консультант ВС РФ. .

Обжалование определения судьи Верховного суда об отказе в восстановлении процессуального срока

Добрый день! Мною была подана 2-я кассация в Верховный суд (дело о защите прав потребителя). В первой кассации дело продержали 4 месяца. Соот-но 6-ти мес.срок на повторную кассацию истек, но в жалобе было указано на данное обстоятельство и заявлено .

Можно ли председателю ВС писать жалобу на первую кассацию и просить его отменить решение?

Жалоба Председателю ВС РФ подаётся только на на действия кассационной жалобы второго порядка, то есть Верховного суда? Можно ли Председателю писать жалобу на первую кассацию ( Областной суд) и просить его отменить решение?

Как можно оспорить решение 1 заместителя Верховного суда?

как оспорить решение 1 заместителя председателя верховного суда на мою кассационую жалобу и какие сроки

Можно ли оспорить решение первого заместителя председателя Верховного суда?

можно ли оспорить решение первого заместителя председателя верховного суда на мою кассационую жалобу и в какой срок

Как добиться рассмотрения жалобы в верховном суде рф? Как оспорить решение о выкупной стоимости аварийного жилья

Добрый день! Верховный суд РФ отказал в рассмотрении жалобы президиумом, причин как таковых не указал. Как можно еще добиться рассмотрения жалобы на решение кассационного суда по гражданскому делу (определение выкупной стоимости аварийного жилья)? .

Обращение к Председателю ВС РФ

Как Вы называете документ, с которым обращаетесь к Председателю (заместителю председателя) ВС РФ с просьбой о вынесении определения об отмене и передаче кассационной/надзорной жалоб для рассмотрения в судебном заседании соответственно Судебной коллегии / Президиума ВС РФ в порядке ч. 4. ст. 291.2., ч. 8 ст. 291.6 и ч. 7. ст. 308.4 АПК РФ. Обращались Вы к Председателю или заместителю председателя ВС РФ?

Читайте также:  Какие документы я забираю у продовца при покупке квартиры

Вправе ли Председатель (заместитель председателя) ВС РФ не согласиться с определением об отказе в востановлении срока на подачу надзорной жалобы (ч. 5 ст. 308 АПК РФ) и по аналогии закона (ч. 6 ст. 13 АПК РФ) с кассационной жалобой (ч. 4 ст. 291.2 АПК РФ) восстановить срок?

Возможна ли подача обращений к Председателю (заместителю председателя) ВС РФ посредством системы “Мой Арбитр” (в АПК РФ это не предусмотрено)? Подавали ли Вы такие обращения, и если да – каким образом (через какой пункт меню системы).

Спасибо за помощь!

  • 26920
  • рейтинг 3

Банкротство организаций и граждан

Корпоративное право. Онлайн-курс

Bachelor of Laws University of London

Комментарии (34)

« Желательно, который в контрах с первым, который отказал. »

« Ответчик в ходе судебных заседаний, заявив о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, не предоставил никаких доказательств какой-либо несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в т.ч. и доказательств размера убытков ниже неустойки, тем самым он не обосновал свое заявление доказательствами. Внутренне убеждение суда, не подкрепленное доказательствами и основанное на ложных показаниях ответчика, положенных в том числе в основу постановления кассационной инстанции, не основанное на нормах права, вынесенное в противоречии с судебной практикой, привело к незаконному произвольному снижению размера неустойки. Судами нарушены нормы ст.ст. 1, 333, 421 ГК РФ, подп. 2 и 3 пункта 1 ст. 333.22 НК РФ, части 3 ст. 110, п. 1 части 4 ст. 170 АПК РФ. В кассационных жалобах истца приведена обширная судебная практика, обосновывающая незаконность снижения неустойки »

В продолжение темы. Из моей практики. Только теперь уже обращение в ВС в порядке КоАП.

Суть-привлекли по ч.1.1 ст. 8.8. КоАП (неиспользование земли по назначению, привлекает административный орган, в данном случае – Россельхознадзор). Подали жалобу на постановление в районный суд, было разбирательство, оставили без изменения. Далее обращение в областной суд в форме жалобы на вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении. Отказано.

В соответствии с п.3 ст. 30.13 КоАП ВС рассматривает жалобы на вступившие в силу постановления по административным делам, но после рассмотрения таких жалоб председателями областных и им равных судов (при этом КоАП как-то говорит о пересмотре в ВС постановлении по административным делам судей, наверное имеется ввиду постановление по жалобам все-таки, КоАП в принципе не отличается порой процессуальной четкостью)

Основание обращения в районный суд: нарушение процессуального порядка (не был направлен акт, хотя требуется приказом Минсельхоза, который установил порядок проведения проверок). Однако административный орган заявил, что это была не проверка, а обследование. Стало быть все требования и процессуальные гарантии не распространяются.
Причем такой формы контроля (надзора) как обследование вообще Минсельхозом не вводилось.

Суды заняли позицию, что вне зависимости от того, есть форма или нет, раз Россельхознадзор уполномочен составлять протоколы по ч. 1.1 ст. 8.8., а факты, по его мнению, свидетельствуют о неиспользовании земли в течение трех лет, то форма контроля не имеет значения.
Ст. 26.2 КоАП о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона, как-то игнорируется. Там и неточности, и ошибки с координатами были.

Вот что теперь ВС РФ скажет

« Следует также отметить, что одним из основополагающих аспектов верховенства (господства) права при осуществлении судебной защиты. является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра судебного акта исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и ВЫНЕСЕНИЯ НОВОГО РЕШЕНИЯ.
Зам.пред. ВС РФ Свириденко О.М. »

« В гражданском процессе аналогичный институт (сверхполномочия председателя и заместителей) бессрочным не признают, вроде. Например, Апелляционное определение Мосгорсуда от 4 февраля 2015 г. по делу N 33-3288:
«Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель в случаях, когда к ним обращается заинтересованное лицо с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче жалобы, представления для рассмотрения их по существу коллегиальным составом судей, принимают решение в такой же процедуре и в те же сроки, которые предусмотрены ГПК РФ для решения судьей, рассматривающим жалобу (представление), вопросов об истребовании дела и о передаче дела для рассмотрения по существу в суд; данные выводы содержатся в сохраняющем свою силу Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П, в связи с чем обращение заинтересованного лица к Председателю Верховного Суда РФ, его заместителю в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 381 ГПК РФ, осуществляется в форме кассационной жалобы в установленные законом для подачи такой жалобы сроки (Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 2146-О). Кроме того, сформулированные в данном Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П, выводы в полной мере распространяются на установленную Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ процедуру рассмотрения жалоб заинтересованных лиц или представления прокурора на вступившие в законную силу судебные Постановления Председателем Верховного Суда Российской Федерации или заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации (ст. 391.11 ГПК РФ) (Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1059-О).
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 381 ГПК РФ, ч. 2 ст. 391.11, ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ истец вправе был обратиться в суд кассационной инстанции (в Президиум Московского городского суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, на имя Председателя Верховного Суда РФ) и с жалобой в порядке надзора в соответствии со ст. 391.11 ГПК РФ в период с 29.03.2014 по 28.09.2014.» »

“(в Президиум Московского городского суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, на имя Председателя Верховного Суда РФ)” – здесь, правда, забыли про заместителя, но это уже тонкости.

Не думаю, что в арбитражном процессе должен быть иной подход (что он есть, исходя из закона). Та же кассационная жалоба, sui generis которой лишь в названии “жалоба на отказ в передаче кас. жалобы” (по версии КАД, например) и самом нюансе, что передает такую “жалобу на отказ в передаче кас. жалобы” для рассмотрения в судебном заседании суда кас. инстанции именно заместитель или председатель, причем попутно отменяя определение об отказе в передаче.

Хотя есть нюанс, который можно по-разному толковать: заместитель или председатель передают для рассмотрения а) именно ту кас. жалобу, которую “рядовой” судья отказался передавать, б) “жалобу на отказ в передаче кас. жалобы”, в) обе.