Тюремные сроки за экономические преступления

Тюремные сроки за экономические преступления

Часть бизнесменов, отбывающих тюремные сроки по сфабрикованным обвинениям в экономических преступлениях, надеялись выйти на свободу по обещанной к Дню Победы амнистии. Другие предприниматели, бизнес которых приглянулся отечественным правоохранителям, ждали прекращения преследования. Однако внесенный в Госдуму проект амнистии (более подробно см. «На волю к юбилею», «Ведомости» от 22.03.2010) лишает большинство осужденных возможности вернуться к привычной деятельности.
На первый взгляд многие предприниматели, осужденные из-за размытых формулировок статей УК «мошенничество» и «растрата» и по экономическим статьям УК (а их у нас более 30) могут выйти из-за решетки или освободиться от уголовного преследования. Отдельные пункты этих статей считаются преступлениями небольшой и средней тяжести (наказание до двух и пяти лет лишения свободы соответственно). Однако среди заключенных бизнесменов лишь немногие могут надеяться на близкую свободу. Стоит вспомнить анекдот сталинских времен, в котором надзиратель говорит заключенному: «Ни за что у нас не 10 лет, а пять дают». Сейчас законопослушный предприниматель, не желающий делиться или платить взятки по повышенному тарифу, может получить больше пяти лет. Мошенничество или растрата в крупном размере (больше 250 000 руб.) или с использованием служебного положения (типичная статья для директора или главного бухгалтера) — это уже до шести лет лишения свободы, т. е. тяжкое преступление. Если же следствие докажет, что директор и главбух действовали в составе организованной группы, то им грозит уже до 10 лет. Контрабанда с сокрытием от таможенного контроля либо сопряженная с недекларированием или недостоверным декларированием (188-я статья УК) — это тяжкое преступление (до семи лет). Если в ней виновен директор и главбух, им грозит уже до 12 лет (особо тяжкое преступление), т. е. их шансы на амнистию равны нулю.
Впрочем, даже те предприниматели, которым следователи не смогли насчитать больше 250 000 руб. нанесенного ущерба, тоже не могут спать спокойно. Им грозят обвинения по статьям «легализация (или отмывание) денежных средств или иного имущества, полученного преступным путем». Эти деяния с использованием служебного положения или по предварительному сговору тянут до восьми лет, а в составе группы — все 15.
Правоохранители добавляют эти обвинения к другим статьям, чтобы повысить цену прекращения преследования. Мещанский суд, давший Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву «всего лишь» по девять лет за хищение миллиардных сумм, выглядит на фоне некоторых нынешних дел образцом гуманности. Столичный предприниматель Олег Рощин за контрабанду и отмывание 126 млн руб. (при том что таможня и налоговики не имели претензий к компании) получил в Перовском райсуде Москвы 18 лет строгого режима (!), главный бухгалтер Инна Бажибина — 15 лет лишения свободы. Они могут надеяться только на пересмотр приговора вышестоящими инстанциями. По данным Судебного департамента, за мошенничество в 2008-2009 гг. были осуждены более 69 000 человек, за присвоение или растрату — почти 23 000. За экономические преступления (без учета статей 201 и 204 — злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп) были наказаны около 21 500. Примерно половина этих людей, по расчетам экспертов, получили реальные сроки. Осужденные бизнесмены имеют меньше шансов на свободу, чем осужденные по той же статье наперсточники или коррумпированные чиновники.
Причудлива конструкция весов отечественной Фемиды: бизнесмен, присвоивший 126 млн руб., оказался для нее страшнее, чем чиновник, чье лихоимство нанесло казне всемеро больший ущерб. Находкинский горсуд Приморского края приговорил 9 марта 2010 г. бывшего начальника таможенного поста «Морской порт Находка» Сергея Панина за организацию канала контрабанды, из-за которого государство недосчиталось 860 млн руб., к трем годам и двум месяцам лишения свободы. Условно. Если приговор не пересмотрят, Панина амнистируют.

Путин: «Нет необходимости по экономическим статьям человека сажать за решетку»

Лента новостей

  • 07:04 В Бишкеке в результате беспорядков пострадали около 770 человек
  • 01:48 Армянский премьер говорит, что получил заверения РФ о выполнении ею обязательств
  • 00:59 В сентябре вкладчики вывели из Сбербанка $440 млн
  • 00:30 Доллар подрос после прекращения Трампом переговоров о стимулировании экономики
  • 00:09 Комендантский час объявлен в Берлине и Франкфурте
  • вчера, 23:58 Исследование: французы не тратят сэкономленные во время карантина сбережения
  • вчера, 23:27 Зе Луиш перешел в «Локомотив»
  • вчера, 23:15 Еще 41 человек скончался от коронавируса в Москве за сутки
  • вчера, 23:10 Американский музыкант Эдди Ван Хален умер от рака
  • вчера, 22:39 Через неделю Apple может представить новый iPhone
  • вчера, 22:10 ВТО улучшила прогноз по мировой торговле
  • вчера, 21:53 Роспотребнадзор дал рекомендации по выбору кожного антисептика против COVID-19
  • вчера, 21:36 Сын Бориса Щербакова назвал «враньем» сведения о госпитализации отца
  • вчера, 21:09 SpaceX довела орбитальную группировку Starlink до 773 единиц
  • вчера, 20:40 Власти Москвы не намерены вводить пропускной режим
  • вчера, 20:31 В Пензе открытым огнем горит ресторан «Засека»
  • вчера, 20:10 Голикова и Попова привились от коронавируса
  • вчера, 19:43 Трамп отказался вводить карантин в США
  • вчера, 19:14 СК предъявил обвинения девяти фигурантам дела братьев Ананьевых
  • вчера, 18:44 Премьер-министр Киргизии подал в отставку
  • вчера, 18:16 В Киргизии захвачены и разграблены золотые прииски
  • вчера, 17:49 ОЗХО подтвердила отравление Навального
  • вчера, 17:35 Путин не против поставок Украине вакцины «Спутник V»
  • вчера, 17:10 Проверки выявили нарушения масочного режима в столичных отелях
  • вчера, 16:40 Сыновья бизнесмена Босова подали иск к его вдове
  • вчера, 16:11 Азербайджанская армия начала новый обстрел Степанакерта
  • вчера, 15:41 В Берлине проходит встреча Меркель и Тихановской
  • вчера, 15:08 Вторая вакцина против коронавируса прошла доклинические испытания
  • вчера, 14:41 «Известия»: ЦБ признал успешным эксперимент «Цифровой профиль» и расширит его
  • вчера, 14:14 Роспотребнадзор не нашел отклонений в пробах воды и воздуха в школе под Псковом, где стало плохо детям
  • вчера, 13:52 Минобрнауки назвало олимпиады, дающие льготы при поступлении в вузы
  • вчера, 13:41 Столичных работодателей обязали предоставлять номера телефонов и машин сотрудников на удаленке
  • вчера, 13:22 Нобелевскую премию по физике получат ученые за открытие в области космологии
  • вчера, 13:02 В Москве приостанавливается бесплатный проезд школьников и лиц старше 65 лет
  • вчера, 12:53 Возбуждено дело об истязании детей в Среднеуральском женском монастыре
  • вчера, 12:22 Трое потерпевших по делу Ефремова подали иски о компенсации морального вреда
  • вчера, 11:47 ЦИК Киргизии признал прошедшие парламентские выборы недействительными
  • вчера, 11:25 ГИБДД намерена ужесточить правила пользования каршерингом
  • вчера, 11:12 Навальный и его жена дали интервью Дудю
  • вчера, 11:04 В Киргизии ряд политиков создали координационный совет для восстановления правового поля
  • вчера, 10:52 В Киргизии все школьники отправлены на дистанционное обучение
  • вчера, 10:36 В России выявлено более 11,5 тысячи новых случаев COVID-19
  • вчера, 10:27 Group-IB выявила новую схему хищения с использованием Zoom
  • вчера, 10:12 ФСБ задержала военного и его брата за госизмену
  • вчера, 09:50 В США заявили о прогрессе в переговорах с Россией по контролю над ядерным оружием
  • вчера, 09:18 В Киргизии коммерческим банкам рекомендовано приостановить работу
  • вчера, 08:51 В Бишкеке протестующие назначили нового мэра
  • вчера, 08:14 Путин вновь подчеркивает необходимость срочного прекращения боевых действий в Нагорном Карабахе
  • вчера, 07:43 Протестующие в Бишкеке захватили здание правительства
  • вчера, 07:18 Роспотребнадзор выявил людей с врожденной защитой от COVID-19
Читайте также:  Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов

Все новости »

Президент во время встречи с представителями общественности Дальнего Востока на Восточном экономическом форуме пообещал дальнейшую либерализацию уголовных наказаний по экономическим статьям

Владимир Путин во время встречи с представителями общественности по вопросам развития Дальнего Востока в рамках V Восточного экономического форума. Фото: Михаил Метцель/ТАСС –>

Обновлено в 12:17

Выбирать в качестве меры пресечения содержание под стражей по экономическим статьям нет необходимости, заявил президент Владимир Путин во время встречи с представителями общественности Дальнего Востока, куда он прибыл для участия в Восточном экономическом форуме.

Глава государства пообещал, что работа по либерализации уголовного наказания будет продолжена:

Владимир Путин президент Российской Федерации «Нет необходимости по экономическим статьям человека сажать за решетку, выбирать в качестве меры пресечения содержание под стражей. Есть другие формы: это и подписка о невыезде, и домашний арест, и так далее. Нужно найти этот баланс между интересами государства и конкретными физическими лицами либо групповыми интересами, но нет никакой необходимости излишне прибегать к таким крайним мерам, как содержание под стражей. Я уже Генеральной прокуратуре об этом говорил, мы разговаривали с председателем Верховного суда, у нас уже принят целый набор мер, связанных с либерализацией, мы будем двигаться по этому направлению».

В конце июня в Госдуму внесли законопроект о выводе бизнеса из-под уголовной статьи об организации преступных сообществ. Это произошло после слов президента о том, что под «преступное сообщество» можно подвести любой совет директоров.

По итогам прошлого года российские суды вынесли рекордное число приговоров по экономическим статьям, сообщал РБК со ссылкой на данные статистики судебного департамента Верховного суда. По сравнению с 2017 годом число вердиктов увеличилось на 20%. Этому способствовало появление в Уголовном кодексе статей о незаконном производстве, обороте или продаже спирта и алкогольной продукции, а также о сокрытии денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов.

Читайте также:  Акт взаимозачета без ндс образец

Другое заявление Путина на встрече с общественностью касалось цен на авиабилеты на Дальний Восток. В среду, 4 сентября, Путин указал главе «Аэрофлота» Виталию Савельеву, что рост цен на авиабилеты в 7% опережает инфляцию. В этом раз речь шла о ситуации в целом:

«Безусловно, мы будем делать все, чтобы связанность страны была обеспечена, в том числе будем поддерживать эти льготы по перевозкам. У нас по определенным возрастным категориям действуют эти тарифы. Действительно, для этих компаний надо посчитать, насколько велики их убытки, они счетоводы очень искусные, все время прикрываются какими-то международными стандартами, которые некоторые эксперты считают жульническими. Они правда стараются действовать в рамках международных стандартов. Там компьютер просто считает тупо, сколько заявок, сколько потребностей, исходя из этого просто взвинчивают цены».

Сказал Путин и о Курилах. По его словам, для России в вопросе принадлежности островов исходной точкой является 1945 год, когда после войны эта территория стала частью Советского Союза. В связи с этим российский президент сказал: «Папаша все забрал — и все, и дело с концом. Отец народов».

Кому решетка не грозит

Закон уже достаточно давно запретил держать в СИЗО обвиняемых в экономических преступлениях. Однако на практике бизнесмены по-прежнему нередко оказываются в следственных изоляторах. Причина в споре по вопросу: что именно считать экономическим преступлением?

Естественно, что защитные меры не действуют при обычной уголовщине, скажем, убийстве, изнасиловании, ограблении. Не имеет значения, кто разогнался на дорогом автомобиле до безумной скорости и сбил насмерть пешехода или даже несколько человек. Виноват – должен отвечать, кем бы ни был по профессии.

В таких делах ни у кого не возникает вопросов, если по делу проходит предприниматель. Но в ряде статей Уголовного кодекса грань между экономическим преступлением и обычной уголовщиной оказывается достаточно тонкой. Например, нередко выяснение правовых отношений по данному пункту начинается в делах о мошенничестве.

Бывают однозначно уголовные аферы. Например, когда какие-то негодяи звонят пенсионерам и обманом вымогают у них деньги. Способов масса, и это никак не экономическое преступление.

Однако нередко правоохранители пытаются приравнять к обычной афере какие-то действия предпринимателей, в результате которых их партнеры оказались без денег. Действительно, порой трудно разобраться, был ли сознательный обман или прокол бизнеса. Правозащитники утверждают, что нередко под арестом оказываются предприниматели, обвинения которых носят чисто экономический характер.

Поэтому рассматриваемый Госдумой законопроект предлагает уточнить, на кого конкретно распространяется действующий запрет заключения под стражу при расследовании преступлений в сфере предпринимательства.

В частности, указывается, что помещение под стражу по подозрению или обвинению в совершении преступления в экономической сфере не может быть применено к индивидуальному предпринимателю или члену органа управления коммерческой организации при осуществлении ими своей деятельности. Проще говоря, если директор некоей фирмы исполнял свои обязанности, а правоохранители усматривают в его действиях мошенничество, это экономическая статья. Значит, арест запрещен, а к человеку могут применить гуманные меры пресечения, например, домашний арест или залог.

Читайте также:  Как открыть ИИС в Сбербанке и в Сбербанк Онлайн

Такой подход распространяется на все статьи УК, наказывающие за мошенничество. Напомним, таких статей несколько, они конкретизируют составы преступлений. Есть статья, предусматривающая ответственность за мошенничество в сфере кредитования, есть статьи, наказывающие за мошенничество в сфере страхования, компьютерной информации и т.п.

Кроме того, правило “арест запрещен” действует и на предпринимателей, проходящих по статьям УК, карающим за присвоение или растрату; причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Глава Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников отметил, что нормы законопроекта направлены на повышение уровня обеспечения прав на свободу и личную неприкосновенность лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, в том числе по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности. Предложенные изменения будут способствовать повышению качества предварительного расследования, эффективности его организации и соблюдению разумных сроков досудебного производства по уголовным делам.

Кому решетка не грозит

Закон уже достаточно давно запретил держать в СИЗО обвиняемых в экономических преступлениях. Однако на практике бизнесмены по-прежнему нередко оказываются в следственных изоляторах. Причина в споре по вопросу: что именно считать экономическим преступлением?

Естественно, что защитные меры не действуют при обычной уголовщине, скажем, убийстве, изнасиловании, ограблении. Не имеет значения, кто разогнался на дорогом автомобиле до безумной скорости и сбил насмерть пешехода или даже несколько человек. Виноват – должен отвечать, кем бы ни был по профессии.

В таких делах ни у кого не возникает вопросов, если по делу проходит предприниматель. Но в ряде статей Уголовного кодекса грань между экономическим преступлением и обычной уголовщиной оказывается достаточно тонкой. Например, нередко выяснение правовых отношений по данному пункту начинается в делах о мошенничестве.

Бывают однозначно уголовные аферы. Например, когда какие-то негодяи звонят пенсионерам и обманом вымогают у них деньги. Способов масса, и это никак не экономическое преступление.

Однако нередко правоохранители пытаются приравнять к обычной афере какие-то действия предпринимателей, в результате которых их партнеры оказались без денег. Действительно, порой трудно разобраться, был ли сознательный обман или прокол бизнеса. Правозащитники утверждают, что нередко под арестом оказываются предприниматели, обвинения которых носят чисто экономический характер.

Поэтому рассматриваемый Госдумой законопроект предлагает уточнить, на кого конкретно распространяется действующий запрет заключения под стражу при расследовании преступлений в сфере предпринимательства.

В частности, указывается, что помещение под стражу по подозрению или обвинению в совершении преступления в экономической сфере не может быть применено к индивидуальному предпринимателю или члену органа управления коммерческой организации при осуществлении ими своей деятельности. Проще говоря, если директор некоей фирмы исполнял свои обязанности, а правоохранители усматривают в его действиях мошенничество, это экономическая статья. Значит, арест запрещен, а к человеку могут применить гуманные меры пресечения, например, домашний арест или залог.

Такой подход распространяется на все статьи УК, наказывающие за мошенничество. Напомним, таких статей несколько, они конкретизируют составы преступлений. Есть статья, предусматривающая ответственность за мошенничество в сфере кредитования, есть статьи, наказывающие за мошенничество в сфере страхования, компьютерной информации и т.п.

Кроме того, правило “арест запрещен” действует и на предпринимателей, проходящих по статьям УК, карающим за присвоение или растрату; причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Глава Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников отметил, что нормы законопроекта направлены на повышение уровня обеспечения прав на свободу и личную неприкосновенность лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, в том числе по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности. Предложенные изменения будут способствовать повышению качества предварительного расследования, эффективности его организации и соблюдению разумных сроков досудебного производства по уголовным делам.