Возражение о взыскании задолженности по кредиту

Возражение о взыскании задолженности по кредиту

В Ивановский районный суд
Московской области

от Ивановой Марии Ивановны,
адрес: Московская область,
Ивановский район, с.Ивановка,
Ул. Коммунистическая, д. 14
тел. 89000000000
(ответчик по делу)

Истец по делу:ПАО КБ «Восточный»
Юр. адрес: 675000, Амурская область,
г. Благовещенск, пер. Святителя Иннокентия, д. 1
Почтовый адрес: 410044, г. Саратов,
пр. Строителей, д. 1

Возражение на исковое заявление от 18.06.2018г.

В производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» ко мне, Ивановой М.И.о взыскании долга по договору кредитования. Истец, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № 00/1200/000А4/4000 от 17.11.2012г. в размере 357111,54р., а также госпошлину в размере 6771,12 р.

Я, Иванова М.И., являясь ответчиком по делу, с исковыми требованиями категорически не согласна, считаю их незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

В исковом заявлении от 18.06.2018г. указано, что сумма задолженности по состоянию на 18.06.2018г. составляет 35711,54 рублей, из которых: 166492,30р. – задолженность по основному долгу, 113279,24р. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 77340р. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Согласно расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 18.06.2018г., предоставленного истцом, сумма основного долга в размере 166492,30 рублей образовалась в период с 17.12.2012г. по 13.10.2014г. Иск подан 18.06.2018г., т.е. почти спустя 4 года с даты последнего неоплаченного платежа, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 17.12.2012г. по 13.10.2014г.

Так как если условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок (то есть по частям), то спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей, и течение трехлетнего срока исковой давности по такому кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Условиями кредитного договора№ 00/1200/000А4/4000 от 17.11.2012г. предусмотрено исполнение обязательства путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок, то есть по частям, в связи с чем спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давностиначинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по спорному кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу, в связи с чем его требования являются необоснованными и незаконными.

Кроме того, сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, составила 77340р. Данный размер неустойки является несоразмерным последствиям неисполнения обязательств, поскольку составляет почти ½ от суммы основного долга и 365 процента годовых, что в 50 раз превышает ставку рефинансирования. Я не имею финансовой возможности выплачивать задолженность в таком размере.

Согласно ст. 333 ГК РФесли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Согласно данным разъяснениям необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется, данные требования являются незаконными и необоснованными.

На основании изложенного,

1. Применить срок исковой давности в отношении искового заявления ПАО КБ «Восточный» ко мне, Ильиной И.Н. о взыскании долга по договору кредитования и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

2. Снизить размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг с 77340р. до 5000 р.

«___»_______________2018г. _____________/Иванова М.И./

Долги по кредитным обязательствам. Возражение на иск. Сам себе юрист (ч. 13)

Краткое содержание:

Долги по кредитам и банк пытался решить вопрос с вами в досудебном порядке.

Но вы не смогли погасить или договориться о сроках погашения. Тогда, как правило, вас ждут разбирательства в суде. Если банк подал на вас в суд исковое заявление по кредитному договору, вы можете подать возражение. На что обратить внимание, поговорим в этой статье.

Возражение на исковое заявление по кредитному договору

Банки при взыскании задолженности по кредитному договору указывают в иске:

  • основной долг,
  • дополнительные услуги,
  • неустойки.

Банк указывает сумму долга, а именно:

  • остаток долга;
  • проценты по кредиту;
  • проценты по просроченной задолженности;
  • неустойку по кредиту;
  • неустойку по процентам.

Вы должны понимать, что основной долг по кредиту никак не убрать. Спор может возникать только по процентам, неустойкам или по процессуальным вопросам.

Случается такое, что банк значительно завышает неустойку или же пытается помимо кредитной задолженности списать с должника оплату каких-либо иных услуг, поэтому необходимо быть очень внимательным. Уменьшить неустойку можно и нужно, она не должна превышать 10% от суммы предъявленных обязательств.

Возражение по причине допущенных истцом нарушений правовых норм. Когда банк нарушил ваши права при подаче судебного иска или же самим иском о взыскании задолженности по условиям кредитного договора. К этому можно отнести нарушение банковской тайны, когда сотрудники банка разглашали конфиденциальную информацию. Передача информации о долге другой организации так же является нарушением ваших прав, не говоря уже об угрозах со стороны службы безопасности или коллекторов.

Читайте также:  Должностная инструкция управляющего ТСЖ, обязанности и трудовой договор

Осуществление незаконного удержания средств без исполнительного листа и решения банка так же является незаконным. Такое возражение может еще быть, если банк продал имеющийся долг организации, которая не имеет лицензии на подобную деятельность. В таком случае исковое заявление относительно имеющейся задолженности по кредиту неправомочно.

Срок давности и неустойка

Важно понимать, что срок давности по данному разбирательству – 3 года.

Если срок исковой давности истек, необходимо указать данный факт в возражении.

Статья 200 ГК РФ. Начало течения срока исковой давности

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срока исковой давности по спорному кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу, в связи с чем его требования являются необоснованными и незаконными.

Неустойка оспаривается согласно ст. 333 ГК РФ (уменьшение неустойки):

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013 г., применение судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно данным разъяснениям необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе:

  • соотношение сумм неустойки и основного долга;
  • длительность неисполнения обязательства;
  • соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования;
  • недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности;
  • имущественное положение должника.


Мнение автора

В этой статье мы рассмотрели, на какие статьи необходимо ссылаться при написании возражения. Это далеко не все, а лишь вершина айсберга.

Важно! Вопросы, связанные с истечением срока давности и неустойкой, возможно решить самостоятельно и не составят труда.

По остальным вопросам лучше обратиться к юристам, чтобы не наделать ошибок при составлении возражения.

Возражения на иск по кредиту

Адвокат тел: 8 (925) 664-55-76

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В Бабушкинский районный суд г. Москвы
Истец:
ООО “Э.”
г. Москва, ул. Тверская, д. 12
Ответчик:
К.А.А.
г. Москва, Югорский проезд
Представитель:
Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96

ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования

В производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится дело по иску ООО “Э.” к К.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 107426,47 рублей.

Истец утверждает, что согласно п. 2.2. Правил кредитования по продукту “Кредит наличными” (без поручительства) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

С указанным утверждением Ответчик не согласен и считает его необоснованным.

Так, Верховный суд РФ в надзорном определении от 10 мая 2011 г. указал, что «свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункты 1 и 2 статьи 428 ГК РФ)». Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты. Кроме того Истцом в материалы дела не представлены подписанные Ответчиком “Правила кредитования по продукту “Кредит наличными” (без поручительства)”. Таким образом, Истцом не представлено надлежащего доказательства согласия Ответчика о передаче (уступке) Банком прав и информации по кредиту третьему лицу.

Кроме того, в соответствии со статьей 26 Закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Указанной нормой четко определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц. Следовательно, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте. При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 ГК РФ банковскую тайну. Из изложенного следует, что законом предусмотрено право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, в тайне и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права. Банк не только незаконно разгласил сведения о клиенте, но и позволил ООО «Э.» незаконно их обрабатывать. Кроме того, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 г. № 4-П “По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года “О банках и банковской деятельности” в связи с жалобами граждан В., В. и Л.”, гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков. Из изложенного следует, что Банк не может уступить права требования по договору любому третьему лицу, поскольку в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте. Кроме того, требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредит, так и на всё действия, выступающие объектами обязательств по представлению кредита и его возврату. указанные выше обстоятельства, позволяют сделать вывод, что уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензирования банковской операции. Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. заключении. В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Поскольку указанные выше нормы устанавливают ограничения при заключении договора уступки права требования, вытекающих из кредитного договора, уступка требования по спорному кредитному обязательству привела к разглашению банковской тайны, что является существенным нарушением требований ст.857 ГК РФ, ст.26 Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности, нарушает права истца. При таких обстоятельствах договор об уступке прав требований в отношении задолженности Ответчика является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору.

Читайте также:  Договор доверительного управления имуществом — бланк образец 2021

Истец указывает, что 05.12.2011 года между В. (ЗАО) и ООО “Э.” был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО”Э.”. (что составило 3475 доллара 82 цента США по курсу ЦБ на 06.11.2011г.).

Однако, договор цессии является незаключенным ввиду отсутствия в нем указания на обязательство (кредитный договор), в состав которого входят соответствующие права требования. В представленном Истцом Договоре уступки прав требования от 05.12.2011 г. нет перечня кредитных договоров, должников, сумм кредитов, размера процентных ставок и другой информация по кредитным и обеспечительным договорам. Таким образом, стороны договора цессии не указали в нем конкретное обязательство, из которого возникло право требования у истца, в связи с чем полагаю данный договор в силу ст. 432 ГК РФ незаключенным.

Кроме того, сделка уступки права требования является возмездной и по своей сущности уступка банком права требования на возмездной основе является договором финансирования под уступку денежного требования (договором факторинга), условия заключения которого определяются главой 43 ГК РФ. Согласно ст. 825 ГК РФ в качестве финансового агента (стороны, передающей денежные средства в счет денежного требования клиента) договоры финансирования под у ступку денежного требования могут заключать банки и иные кредитные организации, а также другие коммерческие организации, имеющие разрешение (лицензию) на осуществление деятельности такого вида. Кроме того, требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредит, так и на всё действия, выступающие объектами обязательств по представлению кредита и его возврату. указанные выше обстоятельства, позволяют сделать вывод, что уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензирования банковской операции.

Кроме того, следует указать, что Ответчик получил кредит в размере 3800 долл. США, что на дату 21.04.2008 г. составляло 3800* 23,3696= 88804,48 руб. При этом, согласно квитанциям о внесении кредитных платежей в период с 21.04.2008 г. по 15.01.2010 г., общая сумма выплаченных Ответчиком денежных средств составляет 116200 руб. Полагаю, что сумма задолженности в размере 107426,47 рублей является чрезмерной и такая сумма образовалась вследствие нарушений очередности погашения возникшей задолженности, установленной действующим законодательством, а именно первоначальное погашение штрафов, а потом процентов и основной задолженности, что, является нарушением положений ст. 319 ГК РФ, приведшим к неправильному определению размера задолженности.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 382, 388, 428, 819, 857 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», Законом № 395-1 «О банках и банковской деятельности»:

Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности

Обстоятельства в жизни могут складываться совершенно по-разному, часто не в лучшую сторону для человека. Если у клиента банка образуется просроченная задолженность, он не вносит платежи в полной мере или же не вносит совсем – банк всегда старается решить вопрос в досудебном порядке. Это наиболее удобный для обеих сторон способ.

Однако если не удаётся решить вопрос в досудебном порядке, то на должника подаётся исковое заявление в суд. Но не стоит паниковать и нервничать, ведь в случае подачи иска Вы можете подать возражение на это заявление. В данной статье мы расскажем как поступить, если банк подал иск по кредитному договору, как снизить требуемую сумму, а так же как правильно заполнить исковое заявление.

  • Что делать, если банк подал иск в суд по кредитной задолженности?
  • На что обратить внимание?
  • Как написать возражение?
  • Причины, освобождающие должника от ответственности полностью или частично

Что делать, если банк подал иск в суд по кредитной задолженности?

Банк имеет полное право на подачу искового заявления в суд после образования достаточно крупной задолженности по кредитному договору. Когда оно будет подано – Вам придёт заказное письмо, после получения которого Вы будете официально уведомлены о данном иске. Эти заказные письма отправляются с уведомлением о получении, то есть штемпель на конверте будет являться точной датой, указывающей когда именно Вы были уведомлены. Однако всё же стоит получить письмо сразу же как только у Вас будет такая возможность. Не следует затягивать с получением письма.

Читайте также:  Какие товары не входят в перечень возврата казахстан

В данном письме будет лежать копия искового заявления по кредитному договору, а указанная в ней информация требует от Вас внимательного ознакомления. Не стоит доверять банку во всём, поэтому мы рекомендуем проверить все указанные суммы и факты, а так же собрать все квитанции оплат по кредиту. При взыскании задолженности по кредитному договору многие банки указывают помимо самого долга еще и дополнительные услуги или неустойки.

На что обратить внимание?

А теперь подробнее о том, что ждёт Вас в копии поданного искового заявления. Помимо претензий банка по неисполнению условий кредитного договора, там приводится конкретная сумма самого долга, складывающаяся из таких параметров как:

  • Остаток долга (сама задолженность);
  • Проценты по кредиту (просроченные проценты);
  • Проценты по просроченной задолженности;
  • Неустойка по кредиту;
  • Неустойка по процентам;
  • Неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Формулировка и количество пунктов может варьироваться, но в среднем сумма формируется именно из вышеуказанных. Сразу же необходимо обратить Ваше внимание на то, что само «тело» кредита, которое является суммой долга и процентами по ней, никак не убрать. Вы подписали кредитный договор, в котором были прописаны взятые на Вас обязательства. А вот если говорить уже об остальных пунктах, то здесь уже есть за что бороться, поскольку неустойки часто составляют почти половину общей суммы.

Вы имеете право направить своё возражение как по данным неустойкам, их несоразмерности, так и по иным причинам. Возражение может быть составлено и по причине процессуальных вопросов, а не только материальной составляющей. Об этом поговорим далее.

Как написать возражение?

Образец искового заявления выглядит достаточно стандартно, если не учитывать свободную форму составления. Данное возражение необходимо составить письменно, в дальнейшем оно будет направлено как в суд, так и в саму банковскую или кредитную организацию. Но перед составлением давайте поговорим про каждый из видов возражений:

  • Возражение по финансовой части иска (отзыв)
    В данном возражении идёт обсуждение самой суммы иска, которую предъявляет банк. Учитывайте, что для того, чтобы оспорить указанную там сумму, Вам потребуется предоставить собственные расчёты долга. Так же к этому типу возражения можно отнести претензии о том, что банковская организация ненадлежащим образом делает расчёт, к примеру, внося туда совершенно лишние суммы.
    Случается такое, что банки значительно завышают стоимость неустойки или же пытаются помимо кредитной задолженности списать с должника оплату каких-либо иных услуг, поэтому необходимо быть очень внимательным. Об уменьшении неустоек можно и нужно ходатайствовать, но учитывайте, что она должна превышать в таком случае 10% от суммы предъявленных обязательств. Если неустойки малы, то уменьшить их не выйдет;
  • Возражение по причине допущенных истцом нарушений правовых норм
    Когда банк нарушил Ваши права при подаче судебного иска или же самим иском о взыскании задолженности по условиям кредитного договора. К этому можно отнести нарушение банковской тайны, когда сотрудники банка разглашали конфиденциальную информацию. Передача информации о долге другой организации так же является нарушением Ваших прав, не говоря уже об угрозах со стороны службы безопасности или коллекторов. Осуществление незаконного удержания средств без исполнительного листа и решения банка так же является незаконным. Применимо такое возражение может еще быть, если банк продал имеющийся долг организации, которая не имеет лицензии на подобную деятельность. В таком случае исковое заявление относительно имеющейся задолженности по кредиту неправомочно. Стоит так же учитывать, что имеется срок давности по данному разбирательству, который составляет три года.
    Данный способ обычно используется юристами, поскольку простому человеку слишком сложно разобраться в тонкостях действующих законов.

Возражения именно на материальную долю иска самые частые в практике. Для написания такого заявления потребуется собрать квитанции, обязательно изучить имеющуюся у Вас копию кредитного договора, проверив все описанные там проценты. Так же, опираясь на квитанции и выписки, произвести самостоятельный перерасчёт задолженности по кредитному договору. В составлении возражения Вам поможет Гражданский Кодекс Российской Федерации. Старайтесь подкреплять все свои доводы, опираясь именно на конкретные статьи ГК РФ.

Исковым заявлением в суд, банк, как правило, требует расторгнуть кредитный договор, ведь Вы не выполняете предписанных требований. При этом он может опираться на ст. 451, где в части первой указано, что существенное изменение обстоятельств может являться причиной для расторжения. Вы можете возражать расторжению кредитного договора, ходатайствуя о реструктуризации долга. Если Вы добьетесь от банка реструктуризации, то платежи будут пересчитаны согласно Вашим доходам.

Причины, освобождающие должника от ответственности полностью или частично

Если имеются особые обстоятельства, из-за которых и возник этот долг по кредитному договору, то необходимо предоставить суду данную информацию. Должник не может выполнять свои обязанности, в связи с тем, что он:

  1. Банкрот
    Банкротство физических лиц фактически освобождает человека от долгов, подтверждая его неспособность рассчитаться перед кредиторами. Признание банкротом производит арбитражный суд, хотя процедура сама по себе достаточно сложная. Однако есть достаточное количество организаций, которые помогают в данном вопросе и в сборе необходимых бумаг;
  2. Инвалид
    Если должник лишился трудоспособности, а кредит был застрахован, то выплата по кредитному договору производится страховой компанией. Потеря возможности обеспечивать себя является так же одной из самых серьёзных, но не забудьте, что необходимо будет документально подтвердить не только собственную инвалидность как факт, но еще и учитывайте, что группа инвалидности имеет немаловажное значение;
  3. Стал жертвой форс-мажора
    Сюда можно отнести попадание в больницу, справки из которой Вам в таком случае придётся предоставить. Желательно предоставлять как можно более точную и полную информацию, документально подтвердив все дни, когда Вы не могли произвести оплату или в связи с чем не обладали необходимыми средствами.

Возможно так же, что задержка была по вине:

  1. Третьих лиц
    Имеется в виду, что заработная плата была задержана не по Вашей вине, а именно по вине других людей. Чтобы подтвердить данный факт тоже потребуются документальные подтверждения. Таким документальным подтверждением может быть справка с места работы о дате выплаты зарплаты.
  2. Банка
    В данном же случае имеют место ошибки при списании средств, то есть сумма просто не была списана в нужное время, либо же Вы могли совершить платёж, но зачислен он не был. Необходимо будет предъявить квитанции оплаты, выписки по счетам, все подтверждения платежей, сумм, дат оплаты.